nalex et l'audimat

Maintenant, la seule phrase compréhensible de son dernier ajout au blog, c'est qu'il a demandé à un ami de faire un faux témoignage.

Et de toute façon, il passe régulièrement sur le site pour lire les réactions.

b) Que ce Monsieur ayant fait la connaissance de Monsieur Di LORETO quelques jours avant les ventes aux enchères publiques du 12 septembre 2008, et n’ayant plus aucun contact avec lui depuis ce même 12 septembre 2008, selon ses propres dires, on ne peut que s’étonner qu’il ose affirmer, sans tomber dans un délit de faciès bien déplorable, qu’il avait « un assez fort a priori sur cette personne et sur ses méthodes » [lesquelles ? constatées à quelles occasions ?].

Que l’on se passera volontiers de l’avis de ce Monsieur X sur les sommes gagnées par les chevaux de l’Ecurie Ambre Etoilée au temps de leur entraînement par Monsieur….., dès lors qu’il n’a aucune connaissance de l’historique des relations contractuelles entre les parties.

Le Tribunal écartera donc cette attestation mensongère, dénuée de toute objectivité, et rédigée à la demande de Monsieur…….pour les seuls besoins de sa défense

relis "la seule phrase compréhensible" et tu verras que c'est exactement l'inverse, de ce que tu exposes!

En juin 2007 a été ouvert sur CF un sujet très commenté (131 messages et des dizaines d'intervenants) traitant des méthodes de cet entraîneur, notamment sur le traitement infligé aux pieds de ses chevaux...

Où était Loonis à cette époque ? Peut-être faisait-il partie de ceux venus poster pour dire combien ils trouvaient scandaleux qu'on puisse le critiquer sur CF puisqu'en 2008, d'après son blog "Forte des premiers succès de tel cheval et de tel cheval, l’Ecurie Ambre Etoilée a recommandé Monsieur…… auprès de l’une de ses connaissances, désireuse d’investir dans les chevaux de course."