Navigation |
|
|
|
Fanidole |
# 1 ≡ Jouer en fonction des écarts ?? |
Course B
49 posts depuis le 8/2/2005
|
Bonjour. je tente un nouveau sujet sur les écarts. Mais devant le "zéro réponses" de mon post précédent, je ne sais pas si vous êtes intéréssés par le sujet des "méthodes" ? ( même si il me semble que chacun à ses petits trucs)
Qui dit écarts dit forcément statistiques et probabilités. Depuis 10ans, j''ai vu passer une tonne de systèmes sur les écarts. Ainsi qu'une tonne de gestion financières tentant d' "éviter" ce problème. Tous ces systèmes sont basés sur des formules statistiques qui existent ........depuis 3 siècles. Les écarts obéissent bien à ces lois statistiques ( que ce soit au turf ou à la roulette) de répartition , de fréquence.....et autre.
Mais il n'existe mathématiquement aucune théorie qui permette de les dompter ( c'est à dire un système de prédiction fiable permettant de supprimer ou d'attenuer certaines fréquences de distributions).
Si la solution mathématique existait, Tout les gens seraient alors "pétés de thune"....Ce qui revient t à dire que les jeux de hasard (ou semi hasard) n'existeraient plus.
Bien sur, sur un echantillon donné, quelle que soit la taille, il est facile de bricoler un système ( mathématiquement exact)et qui fonctionne.....Mais en avancant dans la partie, on rencontre inévitablement des phases de jeu qui sont beaucoup moins conciliantes.........et patatrac
Attention à ne pas tout mélanger, car souvent, qui dit écarts, dit gestion, et dit emballement des mises. Et plusieurs gestions proposent des astuces pour freiner l'emballement ( delestage, sur gros rapport, rapport dynamique, virtuel...bla bla) Ce sont là des astuces qui n'ont rien à voir avec le sujet.
A ce propos , recopie ci-dessous d'un article trouvé sur 1 petit site internet turf... C'est plein de bon sens...........Surtout quand il faut expliquer au jockey qu'il ne peux pas gagner !!
Les moyens de combattre les écarts Au risque de vous paraître négatif il n'existe aucun outils mathématiques qui puissent vous permettre de briser les écarts. N'oubliez pas que si vous jouez une méthodes à 20% de réussite cela veut aussi dire qu'elle est à 80% d'échec, alors ayez bien à l'esprit qu'à chaque coup joué vous avez 80% de chances de vous planter et cela quelque soit l'écart où vous êtes déjà, alors n'attendez pas un coup gagnant pour rejouer c'est stupide, n'attendez pas non plus de partir à l'écart pour commencer à jouer ca ne donne rien au jeu réel. Il faut savoir aussi que lorsque des spécialistes affirment que plus l'écart est important et moins vous avez de chance de rencontrer un coup gagnant, vous raconte n'importe quoi, si vous avez des doutes penser à lancer une pièce de monnaie, si face n'est pas sortie depuis X coups, au lancer suivant face aura toujours une chance sur deux de sortir. Ou mieux encore allez voir sur le champ de course le cheval joué par le pronostiqueur à l'écart et expliquez à son jockey qu'il a moins de chance de gagner sa course.
En revanche plus l'écart est important et moins vous aurez de chance de le rencontrer à nouveau. C'est pour cette raison que l'on voit des courbes de réussite s'écraser à mesure que l'écart augmente. |
|
09.02.05 - 10:20 |
|
|
|
dan |
# 6 ≡ Re: Jouer en fonction des écarts ?? |
Course C
9 posts depuis le 9/2/2005
|
En effet il n'y a pas de hasard en matières de courses et beaucoup de paramétres entrent en jeu; La connaissance du passé est à prendre en compte tout de même,
Pour en revenir aux écarts, je suis partie du principe qu'il y a des périodes de forme et de méforme tant au niveau Entraineurs , Drivers , que turfistes... Les petits Entr. , Les jock. ou driv. qui n'ont pas une grande notoriété ne sont pas forcément des ânes et qu'à leur tour ils doivent être récompenses de leurs efforts à un moment ou un autre. D'ou l'idée de bosser sur les écarts, ce qui est loin d'être une science exacte je l'avoue . Pendant longtemps j'ai joué à blanc et de temps à autre je me laisse aller à des couplés "hors norme" et qui sont rémunérateurs. Je n'ai aucune ref. sur les systèmes d'écarts que tu mentionnes, pourras-tu m'en indiquer ou me dire ou les trouver ?? Merci d'avance. cela me permetra de comparer, de gagner du temps. Je pense bien ne rien avoir inventé. Bonne Journée.
Citation : Fanidole a écrit : Dan : On s'est mal compris. Grosso modo, je dis que travailler sur les écarts, c'est perdre son temps ... Donc caru on est bien d'accord Au turf les systèmes a l'ecat c'est de la foutaise... et ok pour ta démo avec les dés
mais pour le turfje n'emploirerai pas le mot hasard.
Je dirais en reformulant que les courses du jour et celles de demain ne dépendent pas de la veille, ni de celles du passé
Chaque course est individuelle, mais il n'empeche qu'un connaissance du passé et quelques statistiques restent indispensable
Ce sont les chiffres du passé qui montre que c'est quasiment tout le temps un male qui remporte le critérium des 3 ans
|
|
10.02.05 - 13:26 |
|
|
|
PermissionsVous ne pouvez pas créer un sujet. Vous ne pouvez pas éditer les sujets. Vous ne pouvez pas ajouter des sondages. Vous ne pouvez pas attacher des fichiers. Vous ne pouvez pas répondre aux sujets. Vous ne pouvez pas supprimer. Vous ne pouvez pas voter.
|
|
Rendez-vous sur C-F.fr
|
courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.
Rejoignez la communauté sur C-F.fr
Les anciens membres de courses-france.com doivent aussi créer un nouveau compte pour pouvoir se connecter sur C-F.fr |
|
|
| |