Infos négatives (novembre 2006)

NICEPHORE a écrit :
Je suis tout a fait d'accord avec LEKH, mais là n'est pas la question.
Au départ, les intentions du sieur JECKINI, c'est d'alerter les parieurs sur les bruits défavorables avant course, ce qui est plutôt une très bonne idée....

A l'arrivée, que constate t'on, une multitude de chevaux donnés en négatifs, alors que rien ne justifie cela....(près d'un cheval sur deux est à l'arrivée, avec une multitude de chevaux gagnants en toute décontraction)....

Je le répète, ce post était une très bonne idée, mais fallait t-il encore motiver les choix, ce qui n'a jamais été fait, malgré plusieurs demandes. Je comprend mieux pourquoi, parce que la plupart du temps il n'y a aucune explication... Voir LAPTOT SPEED, donné en négatif alors que NICRISTI (le propriétaire y comptait...) cela prouve bien que les choix sont plus le fait du hasard qu'autre chose.... OPRAHO DU RAVARY, c'était la course visée et il est mis en négatif... Il y a tellement d'exemples qu'il ne sert à rien de les citer.... Et ces revirements de situation, ne jouez pas celui là, et puis 10 minutes après, i allez y..., cela ressemble à rien !!!!

Personnellement, jamais je n'ai été influencé par ces listes, mais je me sens obligé de réagir lorsque je vois de pareils résultats....

Si j'ai pu éviter aux internautes d'avoir de mauvaises surprises en intervenant, j'en suis très heureux... Il eut été plus judicieux de donner beaucoup moins de chevaux, de motiver les choix.... Je suis certain que de cette façon les résultats auraient été nettement meilleurs. Je précise également que terminer à la deuxième place ne peut pas être considéré comme une réussite pour JECKINI, il faut quand même pas prendre les gens pour des c.....s !!!!!!!!!!!!!!!
Il faut savoir faire profil bas quand cela ne marche pas, mais décidément c'est dur de se remettre en question.

Et pour les nostalgiques du sieur JECKINI, n'hésitez pas à lui demander ces précieux tuyaux en MP, il se fera surement un plaisir de vous répondre....

Je veux bien commencer pour montrer l'exemple: demain ne pas jouer le 406, Pompey (trop fatigué) , mais allumer le 403, Mech......

NICEPHORE a écrit :
C'est pas une mauvaise idée de prendre le relai, sauf que je vais faire plus difficile, à savoir pronostiquer des chevaux qui ont de réelles chances de terminer parmi les 3 premiers...

Faut bien lire les posts avant d'intervenir MATH22, j'ai dit dans les trois premiers, faut quand même pas exagérer...
JECKIINI avait l'extrème difficulté de trouver des chevaux pour occuper les places de 4ème à 18ème, moi je relève un challenge de trouver une des trois première places...
Désolé d'en avoir trouver 2 sur 3, avec de plus un NEW BOY DU LIGNON pas heureux dans le parcours....(c'est le moins que l'on puisse dire)
Lances toi MATH 22, on verra ton résultat !!!!

NICEPHORE a écrit :
Je suis tout a fait d'accord avec LEKH, mais là n'est pas la question.
Au départ, les intentions du sieur JECKINI, c'est d'alerter les parieurs sur les bruits défavorables avant course, ce qui est plutôt une très bonne idée....

A l'arrivée, que constate t'on, une multitude de chevaux donnés en négatifs, alors que rien ne justifie cela....(près d'un cheval sur deux est à l'arrivée, avec une multitude de chevaux gagnants en toute décontraction)....

Je le répète, ce post était une très bonne idée, mais fallait t-il encore motiver les choix, ce qui n'a jamais été fait, malgré plusieurs demandes. Je comprend mieux pourquoi, parce que la plupart du temps il n'y a aucune explication... Voir LAPTOT SPEED, donné en négatif alors que NICRISTI (le propriétaire y comptait...) cela prouve bien que les choix sont plus le fait du hasard qu'autre chose.... OPRAHO DU RAVARY, c'était la course visée et il est mis en négatif... Il y a tellement d'exemples qu'il ne sert à rien de les citer.... Et ces revirements de situation, ne jouez pas celui là, et puis 10 minutes après, i allez y..., cela ressemble à rien !!!!

Personnellement, jamais je n'ai été influencé par ces listes, mais je me sens obligé de réagir lorsque je vois de pareils résultats....

Si j'ai pu éviter aux internautes d'avoir de mauvaises surprises en intervenant, j'en suis très heureux... Il eut été plus judicieux de donner beaucoup moins de chevaux, de motiver les choix.... Je suis certain que de cette façon les résultats auraient été nettement meilleurs. Je précise également que terminer à la deuxième place ne peut pas être considéré comme une réussite pour JECKINI, il faut quand même pas prendre les gens pour des c.....s !!!!!!!!!!!!!!!
Il faut savoir faire profil bas quand cela ne marche pas, mais décidément c'est dur de se remettre en question.

Et pour les nostalgiques du sieur JECKINI, n'hésitez pas à lui demander ces précieux tuyaux en MP, il se fera surement un plaisir de vous répondre....