| Navigation |
|
|
 |
|
|
| Anonyme |
 # 3 ≡ Pour ou contre les paris à cote fixe ? |
 |
Totalement contre. Le pari mutuel est une idée de génie qu'il ne faut pas toucher à mon avis.
Ou à la limite, les paris à côtes fixes pour les très grandes épreuves (style Arc, Amerique, Grand Steeple de Paris) et encore, seulement les semaines/mois précédent la course. A 1 jour du départ, le PMU prendrait le relai avec les paris mutuels comme d'habitude sans que ça n'affecte les paris pris par côtes fixes auparavant. |
|
| 14.01.15 - 15:58 |
|
|
|
 100OR |
# 9 ≡ Pour ou contre les paris à cote fixe ? |
Groupe I
1214 posts depuis
le 27/4/2008
|
+1 Dostiep
Je suis contre par principe!
Sinon il faut fixer ces cotes, donc des experts pour çà, de l'argent dépensé pour rien !
A moindre mal le système expert pourrait juste fixer une cote théorique indicative selon les perfs antérieures en début de prise de paris.
A ce moment là les cotes ne signifient rien en mutuel.
Mais ensuite la cote réelle tend toujours à être celle de la mutualisation des enjeux, que ce soit en mutuel ou en bookmaker.
Dans PMU il y a Mutuel c'est le principe, on joue les uns contre les autres, c'est fairplay!
Quand vous jouez contre le bookmaker "auvelais" a raison: on a obtient un reçu avec le montant négocié de "payoff".
La justification du reçu devient bien plus compliquée, car individuelle.
Ce montant versé en cas de gain varie comme dans le mutuel, mais au gré du bookmaker, s'il s'aperçoit que la demande est forte, il va bien sur baisser sa cote!
Idem, il faut là aussi avoir le système informatique, et/ou le personnel pour moduler le prix de vente.
Et avec la mutualisation la baisse des cotes est instantanée, c'est plus transparent pour le joueur.
Dans le monde du pari hippique le mieux informé a un avantage sur les autres, comme dans tous les mondes !
Je préfère, s'il y a délit d'initiés, qu'il reste coté parieur, et non coté opérateur!!
Sinon les gros parieurs vont tenter d'influencer avant la course les gars qui fixent les cotes, et les acteurs !!
Ce cheval là on le cache, il ouvre à 20/1, on met ses valises de billets sur ce pari, et on s'assure qu'il arrive bien premier!!
Ensuite s'il finit à 2/1 c'est pour la "paume" de l'opérateur.
Avec le mutuel la cote sera plus "naturelle" si vous comprenez !
Selon moi la régularité des paris es t mieux garantie dans le système mutuel. |
|
| 15.01.15 - 23:08 |
|
|
|
| Anonyme |
# 10 ≡ Pour ou contre les paris à cote fixe ? |
|
"Sinon il faut fixer ces cotes, donc des experts pour çà, de l'argent dépensé pour rien ! "
====> Et vu toutes les courses et tout les chevaux, va y avoir du boulot...
"Selon moi la régularité des paris es t mieux garantie dans le système mutuel."
====> C'est même un fait. Il y aurait trop de risques de bidonnage si y avait les côtes fixes. Pour ça qu'il faudrait les mettre seulement pour les très grandes épreuves !
Parce qu'empêcher un cheval d'avancer dans une course avec 6000€ d'allocation totale, c'est facile, on en voit tout les jours... C'est beaucoup plus difficile de faire exprès de jouer mal au foot/basket etc et les côtes sont plus faibles ce qui n'incite pas à tricher.
Alors qu'aux courses, il est relativement facile de toucher des 15, 20/1 souvent alors le bidonnage ça va y aller !
Il ne faut jamais instaurer les côtes fixes en France. On a un système de pari mutuel qui fonctionne à la perfection, n'y touchons pas. |
|
| 16.01.15 - 01:18 |
|
|
|
PermissionsVous ne pouvez pas créer un sujet.
Vous ne pouvez pas éditer les sujets.
Vous ne pouvez pas ajouter des sondages.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets.
Vous ne pouvez pas supprimer.
Vous ne pouvez pas voter.
|
|
Rendez-vous sur C-F.fr
|
courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.
Rejoignez la communauté sur C-F.fr
Les anciens membres de courses-france.com doivent aussi créer un nouveau compte pour pouvoir se connecter sur C-F.fr |
|
|
| |
Pour ou contre les paris à cote fixe ?
