| Navigation |
|
|
 |
|
|
 easytrot |
 # 102 ≡ Re: Quatre entraîneurs perdent leur agrément :dt jp gauvin |
Groupe I
1256 posts depuis
le 24/10/2011
De : France
 |
orcolegrand,
Citation :Citation :
Et accessoirement transmettez bien des choses de ma part à votre ami Mr G.L. ..
Mr G.L >Loïc Groussard ?
Non.. Guy LUX ! ... orco, tu veux tout savoir sans rien payer toi ! combien tu donnes ? ... (corruption d'intervenant sur un forum.. çà va aller me chercher combien çà (d'amende ou de prison je veux dire là) 
En tout cas, c'est pas un professionnel des courses, pas .. d'ERREUR JUDICAIRE à cause de moi svp  ... juste une ''connaissance'' commune à des niveaux diférents et de très, trè, très loin --par ami interposé-- en ce qui me concerne. Rien d'interessant pour la communauté tu vois, c'était juste un MP et mieux vaut vite recoller au sujet des retraitsde licence et du CADRE JURIDIQUE du travail effectué sans rémunération exp AMATEUR ou .. tous les bénévoles des Sociétés de Courses
Mais là , pour les Sociétés de Courses, mon exemple devient déjà mauvais car .. défendable : un Pdt de Société, même en bisibille avec un des membres de sa Société qui l'accuserait de l'avoir fait travailler au noir peut, PEUT-ETRE, sauver sa tête .. on est dans un cadre ''Loi de 1901'' et Membres, adhérents .. le bénévolat ''volontairement effectué" par les .. bénévoles peut plus facilement se défendre.. même si les grandes Sociétés celles qui ont les ex PMU national désormais 'Premium' et de gros moyens financiers embauchent et rétribuent pour les mêmes fonctions --même si bcp moins de boulot. Par exemple : les gars qui entretiennent les pistes toute l'année : sur un Pôle, rémunérés.. dans une petoite Société de provinvce = BENEVOLES. Par contre dans une ENTREPRISE (Siret) c'est beaucoup plus dur pour des gens 'extérieurs' au terrain d'apprécier la portée du bénévolat ; on est dans le cadre du Code du Travail .. avec des contraintes communes... Par exemple : combien avez-vous de pages dans votre D.U.E.R.P ?.. TOUS les salariés le lisent - ils au moins une fois par an ?. et quels sont ceux parmi eux qui ont été volontaires pour le rédiger et le tenir à jour ?.. idem pour le CAPTAV : TOUS les gars qui transportent des chevaux chez vous sur des distances supèroeures à ce qui est autorisé l'ont ?.. et aucun appreniti ou personne n'ayant pas le permis de conduire ne peut conduire les véhicules à moteir de l'exploitation, même la vieille bagnole d'exploitation transformée en pick-up pour aller soigner les chevaux ; bien évidemment, les clefs de contact sont hors de portée des pêrsonnes non autorisées comme çà aucun risque d'accident .. on ne sait jamais ce qui peut passer par l'idée de jeunes gens mesurant mal les dangers ; idem pour la pharmacie des chevaux et les produits phytosanitaires : le responsable a passé son agrémént phyto (un exemple concret ? alors JAMAIS aucune fille n'est appelée à manipuler des substances genre REGUMATE, spécifique à l'élevage et sous stricte prescription véto (peut-être même interdit en France maintenant après de gros problèmes aux USA?..) sans avoir été prévenue de ce qu'est ce produit, comment il agit et les conséquences GRAVISSIMES qu'il peut entraîner en cas de manques de précautions ...
J'arrête Orco les consignes, les vraies détaillées, il y en a .. des centaines de pages, actualisées et modifiées en permanence mais cependant à connaître... çà en fait des choses et c'est çà qui me fait dire, sincèrement et sans penser à mal, que 100% en conformité, 365 jpours par an, dans toutes les situations qui peuvent advenir ... rares doivent être les gens qui les ont vraiment même s'ils sont sûrs de l'être.
-------------------------------
"OFF TO THE RACES"
------------------------------- |
|
| 24.02.12 - 11:20 |
|
|
|
| Anonyme |
# 103 ≡ Re: Quatre entraîneurs perdent leur agrément :dt jp gauvin |
|
Je suis assez d'accord avec Nalex sur le fait que J.P Gauvin soit très souvent voir le plus souvent cité depuis le début alors que en effet, les torts sont quelque part de "moindre importance" si on peut dire ainsi que les 3 autres personnes visées également, c'est étonnant tout de même!
Sans doute est il plus connu grâce à sa "grande gueule" et son ancienneté? lol
Quoi qu'il en soit, le sujet principal s'éloigne parfois pour laisser place à un peu de déviance, mais que ce soit pour chacun des 4, ils ont tous fauté de lourdement à très lourdement, et méritent à cette occasion d'être sanctionnés à la hauteur de leurs méfaits!
Nous pourrons en débattre, être d'accord ou pas avec telle ou telle sanction à l'encontre de tel ou tel individu, nous pourrons en parler durant des semaines si on veut, cela ne changera rien au fait qu'il y ait eu 4 coupables qui ont commis des fautes irrémédiables pour la suite de leur carrière, et qui vont être ou sont déjà sanctionnés pour cela.
Quand on joue trop avec le feu sans savoir vraiment bien le maîtriser, et bien un jour on se brûle plus ou moins fortement, et c'est ce qui c'est passé pour nos 4 individus.
[ Edité par Grift95 24.02.2012 - 12:25 ] |
|
| 24.02.12 - 12:23 |
|
|
|
| easytrot |
# 105 ≡ Re: Quatre entraîneurs perdent leur agrément :dt jp gauvin |
Groupe I
1256 posts depuis
le 24/10/2011
De : France
|
Il y a un PROBLEME technique Nalex : tes posts apparaissent avec un gros décalage par rapport à leur heure affiché de postage ?! celui-ci n'arrive que maintenant ( je ne le vois qu'à 14 heures et pas ce matin ?.. ah ces machines :(
nalex,
Citation :Ma démission de ce rôle remonte déjà à quelques mois. Mais c'est encore l'époque où sur d'autres forums tu déversais ta bile envers Courses-France je suppose, en disant que jamais tu ne viendrais y exposer ta prose
C'est pénible cette manie de TOUT absolument TOUT déformer qd çà arrange . AutreS forumS ??? pluriel?.. tu fais allusion à Trot-Elevage peut-être , le SEUL endroit du genre où je me suis promenée par amitié envers .. ''Aladint'' le Webmaster 'spirituel'. Le webmaster 'technique' en était Georges Lacroix... je ne venais JAMAIS ici --comme beaucoup de sociopros d'ailleurs et je te fais grâce de ce que eux (ou elles) en pensent... Un 'pur passionné' Aladin et puis .. humaniste !.. c'est des mecs comme toi qui lui ont cassé son jouet ; un c'est très lâche et deux ... "ne fait pas à autrui ce que tu ne voudrais pas qu'on te fasse" : c'est pas BIEN  ..
Et franchement MERCI Nalex pour cette bonne occaz que tu me donnes de présenter mes excuses à Linamix, que j'avais très mal jugé (UNIQUEMENT à travers de l'image que m'en donnaient de l'extèrieur des gars comme .. certains... et toi?.. dans leurs interventions, les attaques groupées organisées, certains manques de .. spontanéité , etc.. je l'imaginais en plus intolérant, plus orienté, peut-être même limite .. interessé (pourquoi pas ?.. pourquoi d'autres et pas lui ?etc... ) excuses PUBLIQUES!!! comme je pense depuis quelques temps, il se peut grave que je me trompais (mais rien n'est encore sûr..). Un forum çà doit être ludique, instriuctif, un endroit agréable où chacun peut s'exprimer sans se faire de suite descendre en flammes quand il touche à des ... 'sujet tabou'.
Et bien contente d'avoir pu les présenter ces .. remords?.. vis à vis du pilote local ; peu importe la suite... et surtout, tant que j'a encore de la voix ... 
Par contre pour les énergumènes, toujours à peu près les mêmes 'courants', du genre de certains que je vois à l'oeuvre ici (.. et que je connaissais en rôles idem sur UN autre forum où ils avaient aussi la même attitde 'négativiste' , intolérante et destructrice.. comme c'est bizarre , non? ..  ..) hé ben, pas d'EXCUSES du tout ; je ne suis que confortée dans mon idfée qu'il y a des gens qui croient pouvoir diffuser impunément des CONTRE-VERITES (limites de la diffamation ) et c'est pas acceptable.
D'ailleurs, c'est comme çà que j'ai été OBLIGEE d'écrire ici : ravie d'avoir été préven,ue par quelqu'un qu'on racontait des CONNERIES mais alors avec un grand 'C' sur certains candidats et leurs motivations juste avant les ELECTIONS sociopro de novembre --et j'étais directement concernée) . Et, d'une CONTRE-VERITE à rectifier à l'autre ben .. je suis encore là .. mais ... quand on dit des VERITES, certaines VERITES, c'est bizarre , çà fâche toujours des gens .. CERTAINS gens ... 
nalex,
Citation :Là je sèche je ne vois pas de qui vous me parlez.
c'est bête .. moi non plus maintenant .. depuis ce matin j'ai dû .. oublier. (la mauvaise foi je ne sais pas lutter contre .. )nalex,
Citation :Moi ce que j'en dirais, puisque tu poses la question si aimablement : Un amateur par définition fait ça sur son temps libre, ponctuellement, il n'est pas là tous les matins pour sortir les chevaux, les nourrir, etc... Sa "fonction" rentre donc tout à fait dans le cadre du bénévolat.
C'est bien le même NALEX qui a écrit à plusieurs reprise que ''la Loi c'est la Loi" ou autres dura lex sed lex qui me dit çà tout d'un coup ??? mais la LOI c'est la LOI : si tu fais bosser un chômeur ou un pensionné au black parceque lui d'un côté çà lui évite de perdre des allocs et toi tu pense --quelle folie de nos jours où Big Brother is watching partout !-- que çà t'arranges aussi , il va prendre ces 'petits coups de main' sur son temps LIBRE aussi (comme tu dis). Si c'est la question de savoir si le gars a du temps ''LIBRE'' ou pas pour faire le job qui fait la diférence alors ...
Je ne vois RIEN qui réponde à mon interrogation .. ni la question subsidiaire : QUI sera en faute, QUI sera condamné par un tribunal si un 'bénévole' (ou amateur) considère tout d'un coup que finalement il faisait du travail non rémunéré pour toi en venant sortir et soigner des chevaux (même de temps en temps, quand le "temps en temps" se répète régulièrement dans le temps !)
Je vais vraiment pas avoir le temps de l'avoir cette réponse sur ce statut ambigu du .. 'bénévole' au travail ?..
Et tu conclues par "on s'éloigne du sujet " ?!!! .. t'es pas asthmatique toi ... le sujet de l'alcoolisme et des pulsions sexuelles peut-être, celui du vol organisé en bande, sûrement aussi aussi .. celui du travail illégal mais on est en PLEIN dedans .. juste .. je commence peut-être à developper sur des extensions au delà de votre bête noire JPGauvin et ... çà commence à grouiller dans la mare. Il y a des questions et des gens qu'il ne faut absolument pas toucher .. même une chatouille  .. comme je le disais hier à Madame le Commissaire Divisionnaire. Bonne illustration !
Et pourquoi il y aurait deux poids deux mesures ?// mxxxxxx alors !
-------------------------------
"OFF TO THE RACES"
------------------------------- |
|
| 24.02.12 - 14:19 |
|
|
|
| nalex |
# 106 ≡ Re: Quatre entraîneurs perdent leur agrément :dt jp gauvin |
Groupe I
7402 posts depuis
le 8/8/2005
De : Angers
|
Nan mais en fait, je trouvais que ce que tu écris est juste imbuvable, mais là j'ai fais l'effort, en fait t'es juste complètement à côté de la plaque
easytrot,
Citation :c'est des mecs comme toi qui lui ont cassé son jouet ; un c'est très lâche et deux ... "ne fait pas à autrui ce que tu ne voudrais pas qu'on te fasse" : c'est pas BIEN
Tu dois très certainement me prendre pour quelqu'un d'autre, parce que :
- Je n'ai jamais été lire le moindre sujet sur trot-élevage
- Je n'ai pas la moindre idée de ce dont tu es en train de me parler
- Je ne connais pas du tout ton Aladin
easytrot,
Citation :C'est bien le même NALEX qui a écrit à plusieurs reprise que ''la Loi c'est la Loi" ou autres dura lex sed lex qui me dit çà tout d'un coup ???
Trouve où j'ai mis ça parce que ça me dit rien.
easytrot,
Citation :Je ne vois RIEN qui réponde à mon interrogation
Comme je te l'ai dis pourtant, c'est juste parce que ce n'est pas l'endroit pour poser ce genre de question. Nous ne sommes pas sur un site spécialisé dans les points de détail juridiques du code du travail. Mais à voir toutes tes digressions, je pense que tu ne sais même pas où tu es tombée en venant ici.
Va voir l'inspection du travail, et pose tes questions à des personnes qualifiées pour répondre.
Les Qualifications  |
|
| 24.02.12 - 14:44 |
|
|
|
| easytrot |
# 107 ≡ Re: Quatre entraîneurs perdent leur agrément :dt jp gauvin |
Groupe I
1256 posts depuis
le 24/10/2011
De : France
|
Question :
nalex,
Citation :Trouve où j'ai mis ça parce que ça me dit rien.
Réponse :
ICI -- le 24/2/2012 .. entre autres (mais j'irai pas les relever tous, assez perdu de temps non?.. )
nalex,
Citation :Jusqu'à preuve du contraire, il y a des règlements. Et des lois.
nalex,
Citation :Comme je te l'ai dis pourtant, c'est juste parce que ce n'est pas l'endroit pour poser ce genre de question. Nous ne sommes pas sur un site spécialisé dans les points de détail juridiques du code du travail. Mais à voir toutes tes digressions, je pense que tu ne sais même pas où tu es tombée en venant ici.
Va voir l'inspection du travail, et pose tes questions à des personnes qualifiées pour répondre.
Si personne ICI n'est QUALIFIE pour répondre à cette SIMPLE question, la BASE de l'affaire en fait alors .. PERSONNE n'est QUALIFIE pour juger la personne .. et surtout pas à CHARGE
nalex,
Citation :Là ou la question pourrait avoir plus de sens, ce sont pour les amateurs qui sont 7 jours sur 7 à l'écurie. Certaines compagnes/femmes d'entraineurs sont dans ce cas, il me semble, et rafflent pas mal de courses.
J'avais pas vu cette dernière phrase dans le précédent jet ... là on tomberait carrément dans ... le SEXISME aussi ?.. non ???!!! ... y'a personne des 'Chiennes de Garde' ou assimilées dans le coin ?... on se serait marrés... heuh.. peut-être pas toi finalement ? :-8
Nalex, BONNE NOUVELLE, tu as GAGNE ! je ne te contrerai plus -de gré ou de force.. pour l'instant c'est de gré-- , je ne répliquerai plus ; plus rien à te dire. Rien de POSITIF dans ces échanges et rien qui aidera Gauvin --et les suivants éventuels , parce que .. on va peut-être en jeter d'autre rapidement de la "petite friture" à la mer pour détourner l'attention ?..-- .. et puis tu n'es même plus modérateur alors ... bôf... je te laisses et j(aimerais bien pouvoir voir ce sujet high-value VIVRE jusqu'à des infos et conclusions concrètes et interessantes pour tous. Voeu pieux.. 
-------------------------------
"OFF TO THE RACES"
------------------------------- |
|
| 24.02.12 - 15:48 |
|
|
|
| Anonyme |
# 108 ≡ Re: Quatre entraîneurs perdent leur agrément :dt jp gauvin |
|
| Ok cyclotrotchevaux, pas de problème. |
|
| 24.02.12 - 18:18 |
|
|
|
| Anonyme |
# 109 ≡ Re: Quatre entraîneurs perdent leur agrément :dt jp gauvin |
|
Titansc, vous dites que mes propos sont à la limite de la diffamation,
j'espère que vous plaisantez................! |
|
| 24.02.12 - 18:19 |
|
|
|
PermissionsVous ne pouvez pas créer un sujet.
Vous ne pouvez pas éditer les sujets.
Vous ne pouvez pas ajouter des sondages.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets.
Vous ne pouvez pas supprimer.
Vous ne pouvez pas voter.
|
|
Rendez-vous sur C-F.fr
|
courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.
Rejoignez la communauté sur C-F.fr
Les anciens membres de courses-france.com doivent aussi créer un nouveau compte pour pouvoir se connecter sur C-F.fr |
|
|
| |
Quatre entraîneurs perdent leur agrément :dt jp gauvin
