Portail hippique
Connexion
Pseudo

Mot de passe



Mot de passe perdu ?

Pas encore membre ?
Inscrivez-vous !
Navigation

/  Index des forums » LE TROT » Les hommes du trot

     ≡  Rumeur sur F. Nivard


Nouveaux en premier  
 


§valsar # 181 ≡ Re: Rumeur sur F. Nivard
Groupe I
Groupe I
valsar
2813 posts depuis
le 22/2/2007
le vin chaud donne les joues rouges et la main froide ........
05.11.12 - 13:56 Profil

§tanus # 182 ≡ Re: Rumeur sur F. Nivard
Groupe I
Groupe I
tanus
2869 posts depuis
le 14/7/2008
De : Loire-Atlantique
valsar,
Citation :
le vin chaud

A poster quatre fois le même message, on pourrait penser que tu en as bu un peu trop ce week-end ! :-D
05.11.12 - 14:20 Profil

§TROTCENTREST # 183 ≡ Re: Rumeur sur F. Nivard
Listed-Race
Listed-Race
TROTCENTREST
193 posts depuis
le 16/11/2008
Les commissaires ont mis 1 mois de suspension à Franck Nivard pour contrôle positif !!!
Cette fois ce n'est plus une rumeur.......
05.11.12 - 14:46 Profil

§TROTCENTREST # 184 ≡ Re: Rumeur sur F. Nivard
Listed-Race
Listed-Race
TROTCENTREST
193 posts depuis
le 16/11/2008
Il faut prendre les mêmes mesures que celles de Suède : contrôle de tous les drivers avant le début de la réunion.
A mon avis il faudrait aussi rajouter les juges aux allures et les commissaires.
05.11.12 - 14:49 Profil

Anonyme # 185 ≡ Re: Rumeur sur F. Nivard



La vache 1 mois de mise à pied pour "hypertension" ,combien va prendre JMB pour un AVC ................................ :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
05.11.12 - 14:58

§easytrot # 186 ≡ Re: Rumeur sur F. Nivard
Groupe I
Groupe I
easytrot
1256 posts depuis
le 24/10/2011
De : France
Ben voilà ... çà me fait penser à cette histoire (vraie, j'espère) qui était arrivée à Jos Verbeeck il y a quelques années sur un hippodrome. Il devait y courir et les dirigeants de la Société organisatrice l'avaient invité à déjeuner. Il y avait été et avit mangé de bon coeur et .. bu aussi les verres qui lui étaient proposés. Erreur de jeunesse peut-être ? étourderie de la partdes hôes qui auraient du se souvenir que ... les esprits chagrins avaient même été jusqu'à penser à l'époque qie c'était .. un traquenard. Oh quelle idée ?! :-? .. toujours est-il que, juset avant les opérations, il y avait .. contrôle alcoolémie et .. Jos a été interdit de courir cette journée là. Info ou intox ?
En tout cas c'était imparable : maintenant qu'on a tous autant de petits alcotests personnels que de voitures et de traceturs (oui Monsieur, c'est aussi obligatoire dans les tracteurs !!!) on doit tous en avoir un ou deux sous la main alors le teste est facile à faire : on boit un ou deux verres de vin ou deux ou trois coupes de champ et, trente minutes après.. on souffle. Cà doit pas être triste :~) .. et puis quelle (regrettable) coïncidence ; c'est pas justement la saison des trois ou quatre machins qui arriverait là, juste pendant sa mise à pied ou un peu à cheval dessus ? les trois dés ? les quatre jets ?.. comment c'est déjà.. ah oui les 'quatre B' comme Bretagne, Bourbonnais, Bourgogne ou ... Belgique, etc... dites 'préparatoires' à un grand évènement.. ah c'est ballot ce que çà pourrait mal tomber quand même :-o
Dans les autres trucs qui continuent à m'ennuyer dans cette histoire c'est cette histoire qui court sur tous les hippodromes et qui se racontait sur celui où j'étais hier : de ce que diasaient les gars --ouï dire à mon niveau, n'étant pas driver de Vincennes je n'y étais pas "videmment-- que des gars savaient AVANT le coup que ce contrôle allait avoir lieu et se téléphonaient de faire gaffe ( tiens pourquoi ? des mecs qui ne boivent jamais un petit coup, il n'y avait aucun risque :-? ) .. bref, certains le savaient et .. pas d'autres :-o C'est ballot, et de deux ! Heureusement qu'on est pas en Droit Français, car en droit français des trucs de ce genre sur des procédures débouchant sur une sanction çà ressemble fort à un .. vice de forme. Et vice de forme c'est ... cassé ! ;-) ... heureusement alors ... une fois :-o
Enfin UN GRAND point POSITIF que je vais trouver dans cette histoire c'est que, effectivement à lire ses amis et proches Franck Nivard était très fatigué, jusqu'à avoir réellement des soucis de tension --et gaffe, croisé avec le cholestérol et la glycémie élevés c'est le trio gagnant pour la tuile cardiovasculaire à court ou moyen terme-- et donc, bon gré mal gré mais grâce à cette mesure (conservatoire ?) il va pouvoir relâcher un peu la pression, recommencer à prendre soin de lui et de sa santé t revenir en pleine forme après ces trente jours de ... 'vacances' !
C'est tout le mal que je lui souhaite, pour lui et ses proches :-)


-------------------------------
"OFF TO THE RACES"
-------------------------------
05.11.12 - 15:44 Profil

Anonyme # 187 ≡ Re: Rumeur sur F. Nivard



C'est une décision inique, qui montre une nouvelle fois l'incompétence des commissaires...
05.11.12 - 20:38

§hercules # 188 ≡ Re: Rumeur sur F. Nivard
Course A
Course A
hercules
127 posts depuis
le 25/1/2009
Contrôle des drivers: le règlement dit...
05/11/2012 11:20
(7)

Comme indiqué dans l'extrait, ci-dessous, du code des courses au trot, un driver ou jockey n'est pas autorisé à monter en courses s'il présente une alcoolémie supérieure à 0,50 g par litre de sang ou concentration alcoolique dans l'air expiré supérieure à 0,25 mg par litre d'air expiré.



ARTICLE 77 BIS DU CODE DES COURSES AU TROT



Contrôle des médications des personnes désignées pour monter



Toute personne montant dans une course publique doit se tenir informée des conséquences des thérapeutiques qui lui sont appliquées et s'engage à se soumettre, par des prélèvements biologiques, à la recherche de toute substance prohibée, de ses métabolites caractéristiques, de leurs isomères, d'un indicateur scientifique prouvant l'administration d'une substance prohibée, ou à la recherche d'un traitement interdit, tel que défini dans l'article 4 de l'annexe II du présent Code.

La liste des substances prohibées* est publiée à l'article 3 de l'annexe II du présent Code.



Les commissaires de la SECF ou les commissaires des courses peuvent faire procéder par le médecin de service, avant ou après la course, à l'examen de toute personne montant au cours de la réunion et notamment faire effectuer et analyser des prélèvements biologiques sur ses tissus, fluides corporels ou excrétions dans les conditions prévues par un règlement particulier établi par les commissaires de la SECF et publié en annexe du présent code.



La personne désignée pour se soumettre à un prélèvement biologique, est tenue de se présenter au médecin de service après avoir signé l'imprimé de reconnaissance de notification par lequel elle a été informée qu'elle devait subir ce prélèvement biologique.



Lorsque le médecin de service n'a pu obtenir le prélèvement demandé ou un prélèvement en quantité suffisante, il doit notifier à l'intéressé de devoir se présenter le lendemain de la course chez un médecin désigné à cet effet pour qu'il soit procédé à un nouveau prélèvement. Si la personne ne se soumet pas convenablement à cette obligation, elle peut être sanctionnée d'une interdiction de monter par les commissaires de la SECF.



Lorsque la ou les analyses du prélèvement biologique révèlent la présence d'une substance prohibée ou d'un ou plusieurs métabolites caractéristiques ou de leurs isomères, ou la présence d'un indicateur scientifique prouvant l'administration d'une substance prohibée ou révèle un taux d'hématocrite supérieur à cinquante pour cent, le dossier de l'intéressé est examiné par la commission médicale. Après examen du dossier et des explications éventuellement fournies par le jockey, la commission médicale transmet ses conclusions aux commissaires de la SECF.



A réception de cette notification, le jockey dispose d'un délai de huit jours pour fournir ses explications à la commission médicale composée de trois médecins figurant sur la liste publiée au bulletin de la SECF et pour éventuellement demander à ladite commission qu'il soit procédé à une analyse de contrôle du prélèvement biologique, dans un laboratoire différent figurant sur la liste publiée au bulletin de la SECF.



Si l'intéressé ne demande pas d'analyse de contrôle dans le délai fixé ci-dessus ou si l'analyse de contrôle confirme la présence de la substance prohibée, ou la présence de l'indicateur scientifique prouvant son administration ou révèle un taux d'hématocrite supérieur à cinquante pour cent, le dossier de l'intéressé est examiné par la commission médicale. Après examen du dossier et des explications éventuellement fournies par le jockey, la commission médicale transmet ses conclusions aux commissaires de la SECF.



S'il s'agit d'une substance prohibée figurant sur la liste publiée au paragraphe I de l'article 3 de l'annexe II, l'intéressé peut se voir appliquer par les commissaires de la SECF les sanctions prévues par les dispositions de l'article 34 du paragraphe IV du présent code.



S'il s'agit d'une autre substance prohibée figurant sur la liste publiée au paragraphe II de l'article 3 de l'annexe II ou si le taux d'hématocrite est supérieur à cinquante pour cent, la commission médicale pourra mentionner dans ses conclusions transmises aux commissaires de la SECF, que l'intéressé pour être jugé apte à remonter en course, devra, conformément aux dispositions de l'article 32 du paragraphe I du présent code, subir une nouvelle visite médicale devant un médecin agréé et effectuer à ses frais, dans un laboratoire agréé par la SECF, un prélèvement biologique dont le résultat de l'analyse devra être jugé satisfaisant par la commission médicale.



L'obligation de subir une nouvelle visite médicale dans les conditions ci-dessus est également applicable à la personne dont l'analyse du prélèvement biologique révèle la présence d'une substance prohibée figurant sur la liste publiée au paragraphe I de l'article 3 de l'annexe II ou révèle la présence d'un indicateur scientifique prouvant l'administration d'une telle substance prohibée.



Aucune personne titulaire d'une autorisation de monter ne doit introduire dans les installations qui lui sont réservées sur l'hippodrome une substance appartenant à la liste des substances prohibées par les dispositions du code de la santé publique relatives à l'usage des stupéfiants, à celles des anorexigènes ou des diurétiques (annexe II), une seringue, une aiguille hypodermique ou tout autre moyen d'administrer une telle substance.



Toute personne qui enfreint les dispositions de l'alinéa précédent ou qui refuse de se soumettre aux investigations ordonnées par les commissaires des courses, tendant à vérifier qu'elle ne possède pas de substance ou de matériel prohibés ou qui refuse de se soumettre aux prélèvements prescrits, peut se voir appliquer par les commissaires de la SECF les sanctions prévues par les dispositions de l'article 34 du paragraphe IV du présent Code.



La personne qui ne signe pas les pièces attestant des conditions matérielles dans lesquelles ont été effectués les prélèvements est reconnue avoir accepté la régularité des opérations de prélèvements.

Toute personne convaincue de complicité dans une infraction aux dispositions du présent paragraphe est passible de l'une des sanctions prévues par le présent code.



* Liste des substances prohibées dans les prélèvements biologiques effectués sur les personnes montant dans une course publique



I. Substances prohibées pouvant entraîner une décision disciplinaire :

Substances classées comme stupéfiants par l'Arrêté Ministériel du 22 février 1990 publié au Journal Officiel du 7 juin 1990, complété par les Arrêtés du 16 juin 1998 publié au JO du 7 août 1998 et du 28 avril 1999 publié au JO du 5 mai 1999, et toutes substances apparentées.



Auxquelles s'ajoutent les substances suivantes :



- Adrafinil

- Buprénorphine

- Butorphanol

- Dézocine

- Diamorphine

- Ethoheptazine

- Ketamine

- Modafinil

- Nalbuphine

- Tramadol

- Nabilone

- Nefopam

- Médicaments contenant de l'opium

- Toutes substances classées comme amphétaminiques et anorexigènes

- Produits masquants

- Diurétiques

- Alcoolémie supérieure à 0,50 g par litre de sang ou concentration alcoolique dans

l'air expiré supérieure à 0,25 mg par litre d'air expiré.



II. Substances prohibées n'entraînant pas automatiquement de décision disciplinaire mais pouvant nécessiter un nouveau contrôle médical avant que l'intéressé ne soit autorisé à remonter en course :

1. Classe des stimulants et toutes substances apparentées :

- Bromantan

- Caféine (une concentration dans l'urine à 12 microgrammes par millilitre sera considérée comme un résultat positif)

- Ephédrines (Pour la cathine, une concentration à 5 microgrammes par millilitre sera

considérée comme un résultat positif. Pour l'éphédrine et la méthyléphédrine, une

concentration à 10 microgrammes par millilitre sera considérée comme un résultat

positif. Pour la phénylpropanolamine et la pseudoéphédrine, une concentration à 25

microgrammes par millilitre sera considérée comme un résultat positif. Si plus d'une

de ces substances est présente, les quantités devront être additionnées, et si la

somme dépasse 10 microgrammes par millilitre, l'échantillon sera considéré comme

positif)

- Heptaminol

- Strychnine

- Les Béta-2-agonistes (par exemple : Clenbutérol, Fénotérol, Salbutamol,

Salmétérol, Terbutaline, etc...)



2. Psychotropes, anti-dépresseurs, anxiolytiques, neuroleptiques, hypnotiques, anti-

épileptiques.



3. Substances hormonales et leurs homologues synthétiques.



4. Bêtabloquants (par exemple: Acébutolol, alprénolol, aténolol, labétalol,

métoprolol, nadolol, oxprénolol, propranolol, sotalol... et substances apparentées).



5. Corticoïdes.



6. Anesthésiques locaux.



7. Laxatifs, accélérateurs de transit intestinal, et Orlistat.



8. Myorelaxants.



9. Substances : Créatine, Pentoxyfilline, Piracetam.



10 Phéniramine.



11Diphenhydramine.




Retour à la liste des articles
05.11.12 - 20:40 Profil

§sagace # 189 ≡ Re: Rumeur sur F. Nivard
Groupe I
Groupe I
sagace
1900 posts depuis
le 12/7/2003
Marcelcade,
Citation :
C'est une décision inique, qui montre une nouvelle fois l'incompétence des commissaires...

Les commissaires devaient être ronds comme des queues de pelle quand ils ont rendu leur décision :-D Hips ! :-P
05.11.12 - 22:31 Profil

§Ritchi # 190 ≡ Re: Rumeur sur F. Nivard
Groupe II
Groupe II
Ritchi
545 posts depuis
le 30/1/2005
En fait ce qu'il s'est passé est qu'Eric Raffin l'a appellé pour le prévenir que des contrôles étaient en cours et il ui a répondu qu'il s'en foutait...

En tout cas, je pense que les commissaires ont fait leur boulot, que dirait-on si un grave accident arrivait causé par un driver en étét d'ébriété...

Pour Nivard, je ne pense pas qu'il va profiter de ce mois pour lever le pied, une cure de désintoxication est le seul moyen.
06.11.12 - 16:11 Profil
 

   

Rechercher

Mots clés :    

[ Recherche avancée ]

Permissions

Vous ne pouvez pas créer un sujet.
Vous ne pouvez pas éditer les sujets.
Vous ne pouvez pas ajouter des sondages.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets.
Vous ne pouvez pas supprimer.
Vous ne pouvez pas voter.
XML / RSS

  • Rendez-vous sur C-F.fr

  • c-f.fr trot


    courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.

    Rejoignez la communauté sur C-F.fr

    Les anciens membres de courses-france.com doivent aussi créer un nouveau compte pour pouvoir se connecter sur C-F.fr


    - Page créée en 0.11 Secondes -