| Navigation |
|
|
 |
|
|
 Gacko |
 # 26 ≡ Re: Cagnes : trop de mauvaises chutes |
Groupe I
978 posts depuis
le 30/11/2006
 |
En politique comme dans certaines sociétés de courses du sud-est l'art de prendre ses interlocuteurs pour des jambons est toujours porté à son paroxysme ! Je ne résiste pas à vous livrer la réponse de M. Forcioli-Conti président de la société azuréenne à paraitre demain dans PT :
"De vraies questions. Le récent “point de vue” de M. Bérard a le mérite de porter sur la place publique un débat qui, en interne, préoccupe depuis longtemps les dirigeants de la société des courses de la Côté d'Azur.N'écrivions-nous pas, en 2007, que l'évolution de la sensibilité à la condition animale devait être prise en compte dans la discipline dangereuse de l'obstacle, le spectateur ne supportant plus le spectacle de certaines souffrances ?Mais la solution à apporter à ce “vrai problème” n'est pas simple.Tous les ans à Cagnes, nous réunissons en fin de meeting les professionnels. Les moyens à mettre en œuvre pour limiter les risques sont évoqués. Aucune solution majoritaire ne résulte de ces discussions qui finalement conduisent à la conclusion qu'il est préférable de ne rien changer ! Les responsables nationaux interrogés n'ont pas davantage apporté de solution.Ce statu quo n'est pas tenable. Il importe d'abord de partir de constats objectifs :
1 - C'est le parcours de haies qui est en cause, non le steeple, plus particulièrement trois haies : la dernière d'en face et les deux dernières haies sont l'occasion de plus de trois quarts des chutes.
2 - Les statistiques établissent que le nombre de chutes à Cagnes est voisin de celui constaté sur les hippodromes parisiens. Les conséquences y seraient cependant plus graves. La situation serait plus dramatique encore en région.
3 - Les années à pluviométrie forte sont moins accidentogènes que celles où le climat est clément.
4 - À la fin des années 1990, le parcours de haies a été considérablement modifié. Les fusains ont été remplacés par des haies synthétiques sur le modèle de celles d'Auteuil. Leur caractère non broussable fait débat.
5 - Tous nos efforts - mise en place de barres d'appel volumineuses, adjonction d'une petite haie devant la haie proprement dite pour favoriser la montée des genoux et éloigner la trajectoire - n'ont apporté que des remèdes insuffisants..."
Lire la suite dans Paris-Turf *
CON-STER-NANT DE MAUVAISE FOI ! |
|
| 30.12.12 - 23:36 |
|
|
|
| MesAnges |
# 27 ≡ Re: Cagnes : trop de mauvaises chutes |
Groupe III
469 posts depuis
le 16/9/2011
De : Dans les étoiles...
|
Je trouve un peu fort de café la suite de l'éditorial !
Quelques conséquences des ces premières constatations :
- Par temps sec, le terrain est meilleur et les accidents plus nombreux et plus graves. C'est la vitesse qui est à incriminer, non la qualité des sols.
- Ce n'est pas en diminuant la hauteur des obstacles que l'on trouvera la solution, plus les obstacles seront bas, plus la tentation d'aller vite sera forte, avec la vitesse, la trajectoire sur l'obstacle s'aplatissant, le risque de chute est aggravé.
- Les conséquences attachées à la vitesse sont encore plus négatives lorsque l'obstacle ne pardonne pas, ce qui est le cas des haies synthétiques non broussables.
Premiers enseignements : (toujours par monsieur Forcioli-Conti)
- La vitesse est le principal facteur de risque. Mais il s'agit d'un facteur sur lequel les dirigeants des sociétés de courses ne peuvent avoir d'action directe
- En revanche, la consistance de la haie joue un rôle indirect, mais essentiel, plus elle sera haute plus elle sera regardante , incitant jockey et cheval à plus de respect, la question est : 1,10 m, est-ce une hauteur suffisante ?
- La haie doit pardonner. Sa partie supérieure ne devrait-elle pas être très souple pour être broussée sans dommage ? Et c'est quoi ce que S. Berard a écrit dans son point de vue, que les haies devaient être biseautées pour éviter qu'elles ne deviennent un mur, c'est un professionnel qui vous donne son opinion et une solution. Moi j’appelle ça de la mauvaise foi !
- Faut-il aller plus loin et envisager des obstacles de type britannique ? Vous voulez dire des claies à Cagnes-sur-Mer ?, dans ce cas, je rejoins l'avis de monsieur Macaire, enlevez tous les obstacles, tirez un trait fictif au sol et ça ira bien comme ça !
- S'interroger sur les raisons de la fréquence des chutes sur la dernière haie de la ligne d'en face. Un opinion toute personnelle et donc très discutable bien que déjà envisagée avec des professionnels de talent : la cravache.
Je vous laisse le soin de lire la suite sur Paris Turf, ça vaut le coup !
« Votre cheval vous ressemble comme votre reflet dans un miroir. » John Lyons |
|
| 31.12.12 - 15:35 |
|
|
|
| linegreen |
# 30 ≡ Re: Cagnes : trop de mauvaises chutes |
Groupe I
1759 posts depuis
le 5/2/2008
|
Il est clair que les dirigeants de Cagnes n envisagent pas grand chose pour changer quoi que ce soit, aprés tout les courses d obstacles ne se disputent que 2 mois sur 12, malgrés tout ce meeting restent une mane pour les entraineurs qui n ont pas la pointure parisienne et les locaux, certains chevaux se plaisent particulièrement sur la côte d azur (climat? ), la piste semblait mauvaise dés le début du meeting, semblait seulement parceque les pros sur place ne s en plaignaient pas trop, les 2dernières haies restent LE problème, il me semble difficile de réunir qui que se soit en fin de meeting, car tout le monde plie bagages lors de la dernière journée, alors oui cela ressemble à une GROSSE LANGUE DE BOIS,!   |
|
| 31.12.12 - 17:25 |
|
|
|
PermissionsVous ne pouvez pas créer un sujet.
Vous ne pouvez pas éditer les sujets.
Vous ne pouvez pas ajouter des sondages.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets.
Vous ne pouvez pas supprimer.
Vous ne pouvez pas voter.
|
|
Rendez-vous sur C-F.fr
|
courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.
Rejoignez la communauté sur C-F.fr
Les anciens membres de courses-france.com doivent aussi créer un nouveau compte pour pouvoir se connecter sur C-F.fr |
|
|
| |
Cagnes : trop de mauvaises chutes 
!
).
