Navigation |
|
![](/themes/mxblack/images/spacer.gif) |
|
Anonyme |
# 12 ≡ Re: Très bonne tribune d'Axelle Nègre de Watrigant dans le JDG |
![](/themes/mxblack/images/pixel.gif) |
Pour s'exprimer ainsi, Juge de Paix doit être salarié de France Galop et avoir vu son salaire augmenté de 6% ? (économies !) Au départ, un propriétaire ne doit pas compter gagner, bien sûr ... Maintenant il faut aussi penser que certains valorisent leurs chevaux, ce qui les aident à mieux équilibrer. D'autre part, quand un nouveau propriétaire achète un cheval et prévoit un "budget" dédié, il a le droit d'espérer de gagner plus que prévu bien sûr, mais il a aussi le droit d'attendre que les frais fixes ne soient pas systématiquement augmentés par FG ! Sinon, ce n'est pas de jeu ! C'est de la trahison : on décide de mettre x€ en jeu ... Pas x + la taxe FG ! J'avais deux associés : un ami et l'éleveur du cheval. Et bien pour le suivant, l'éleveur préfère louer sa part, il trouve que les frais FG sont devenus rébarbatifs. Du coup qui va financer sa part ? l'entraîneur bien sûr ... Il y a toujours une limite à ce que l'on est prêt à perdre et oui, les messages d'Axelle, Chamarty, les PP, Delegue et Belinguier sont tellement inquiétants que cela ne donne pas envie ! Il faudrait mieux consacrer les milliers d'Euros consacrés à la prospection des clients à quelqu'un d'autre : Axelle décourage plus de propriétaires qu'elle n'en recrutera jamais ! c'est juste ça le bon sens : éloigner les nuls ! Et Juge de Paix vous vous trompez lourdement : "on" n'exige pas que FG couvre les déficits structurels. "On" exige que FG rende ce qui a été retenu pour constituer la réserve ! Et aussi que chacun réalise que c'est bien l'argent que génèrent les propriétaires, les entraîneurs, éleveurs, jockeys que France Galop doit redistribuer ! Et non pas s'approprier en embauchant et débauchant (avec énormes indemnités) des apparatchiks, ni en recevant les amis du Président à Versailles au lieu d'accueillir les propriétaires comme ils le méritent. Encore moins pour des projets ridicules que l'on confierait à des architectes douteux dans un contexte louche ! On finirait par croire que les allocations sont des cadeaux concédés par les dirigeants dont les nuls qui s'expriment dans la presse , je rêve ! |
|
22.01.14 - 15:16 |
|
|
|
JugedePaix |
# 13 ≡ Re: Très bonne tribune d'Axelle Nègre de Watrigant dans le JDG |
![Course A Course A](http://www.courses-france.com/images/ranks/2ch.gif)
Course A
71 posts depuis le 20/4/2011
![](/themes/mxblack/images/pixel.gif) |
Mon commentaire se limitait à certains entraîneurs devenus propriétaires "à leur corps défendant", et je crois bien avoir vu récemment dans la presse un point de vue de l'un d'entre eux exigeant la couverture intégrale de ses coûts, alors qu'il est en déficit structurel?
L'argent est généré par tous ceux que vous citez, mais vous oubliez les parieurs, ainsi que les salariés de France Galop et du PMU, et les bénévoles du Galop.
Le taux de couverture n'est peut-être pas assez élevé, mais il est considérablement plus important que celui de nos voisins britanniques.
Le projet Longchamp est un projet transparent, validé par les instances légitimes de France Galop, confié à un Architecte de talent, qui a été le vainqueur d'un appel d'offres. Les frais de remise en état de Longchamp sont considérables, et à rapprocher du coût du nouveau Longchamp . Versailles: le Président n'y a certainement pas reçu ses amis, mais les autorités hippiques internationales qui tenaient leur AG à Paris à l'occasion de l'Arc, les autorités de tutelle, la presse, etc...
Les messages d'Axelle Négre, d' Hervé Chamarty, des PP, de Thierry Déléègue et Bertrand Bélinguier méritent tout autant notre attention que ceux relayés par Valerya ou d'autres, et ne pas faire l'objet systématique de " bashing": ce forum est fait pour échanger et discuter des points de vue, pas pour agresser les personnes et les idées.
Il y a d'ailleurs eu pas mal de points de vue qui auraient mérité d'être mis en valeur: à part celui de JC Rouget qui a fait l'objet d'un sujet, je pense à des points de vue comme celui de José Bruneau de La Salle dans Paris-Turf, et pas mal d'autres qui ont été ignorés.
Enfin, je ne suis pas salarié de FG
Et il y a une crise économique!
Et des autorités de tutelle.
Et un gouvernement dont le souci des intérêts économiques des propriétaires de chevaux de courses n'est sans doute pas le souci principal. |
|
22.01.14 - 20:17 |
|
|
|
Valerya |
# 16 ≡ Re: Très bonne tribune d'Axelle Nègre de Watrigant dans le JDG |
![Groupe I Groupe I](http://www.courses-france.com/images/ranks/6ch.gif)
Groupe I
2757 posts depuis le 5/7/2008
![](/themes/mxblack/images/pixel.gif) |
Zut, vous avez raté la barre d'appel Pilux
Dans l’ancien zoroastrisme, les mots »Humata, Hukhta, Hvarshta, » exprimaient la principale idée de la religion. Ils définissaient la maxime »bonnes pensées, bons mots, bonnes actions ». Fermer les yeux est la première étape pour bien réfléchir, mais il est possible de le réaliser après avoir terminé la lecture du texte
![](http://i56.servimg.com/u/f56/13/62/63/97/910.jpg)
(Nous avons un quatrième frère, il n’admet pas le Mal, mais il a quitté le groupe pour une carrière politique)
"Visez la lune, même si vous échouez vous serez parmi les étoiles." Oscar Wilde |
|
23.01.14 - 09:27 |
|
|
|
Anonyme |
# 17 ≡ Re: Très bonne tribune d'Axelle Nègre de Watrigant dans le JDG |
![](/themes/mxblack/images/pixel.gif) |
Plutôt suspect le message "perdre 50/55% est une réalité" ...C'est faux. Prenez les statistiques des propriétaires. Regardez le nombres de chevaux ayant couru (ajoutez 15% qui n'ont pas couru) calculez les frais moyens chez un entraîneur normal. Comparez ensuite avec les gains (en ôtant 20% = jockey + entraineur + frais FG, engts etc) Pensez que certains ont valorisé puis vendu des chevaux. que certains chevaux ne sont pas restés toute l'année ... Et vous verrez que c'est faux. Il y a bien sûr les deux ans tardifs, voire les trois ans qui débutent tard et les poulains accidentés qui doivent attendre de guérir : il modifient les statistiques. Quand on prend le temps d'attendre c'est qu'ils ont montré quelque qualité et se rattrapent après. Par contre, il arrive que certains perdent plus parce qu'ils s'entêtent à garder des chevaux qui ne prennent jamais d'allocations (15% des chevaux). Leur démarche est obscure et elle fausse les statistiques. Partir du constat de perte de 50% est une erreur économique totalement décourageante. Il faut affiner en regardant les chevaux sur leur carrière. C'est ce que font les propriétaires et c'est pour cela qu'ils continuent, Monsieur Juge de Paix ! Arrêtons de prendre les gens pour des imbéciles. La donne a certes changé car le loyer de l'argent diminue et ceux qui jouaient avec les intérêts de leur capital se voient maintenant parfois puiser dans le dit capital ... D'où des exigences plus précises et le refus d'être doublement taxés : pour faire des réserves, puis pour ne pas les utiliser. |
|
23.01.14 - 20:03 |
|
|
|
PermissionsVous ne pouvez pas créer un sujet. Vous ne pouvez pas éditer les sujets. Vous ne pouvez pas ajouter des sondages. Vous ne pouvez pas attacher des fichiers. Vous ne pouvez pas répondre aux sujets. Vous ne pouvez pas supprimer. Vous pouvez voter.
|
|
Rendez-vous sur C-F.fr
|
courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.
Rejoignez la communauté sur C-F.fr
Les anciens membres de courses-france.com doivent aussi créer un nouveau compte pour pouvoir se connecter sur C-F.fr |
|
|
| |