| Navigation |
|
|
 |
|
|
 bullit |
 # 25 ≡ Re: Voici les 400 000 balles d'Equidia |
Groupe I
1001 posts depuis
le 21/7/2014
 |
bullit,
Citation :Comment leur expliquer que les entraîneurs locaux ont d'excellents résultats chez eux , que certains entraineurs arrivent à avoir quasi 20% à la gagne (Allaire,Guarato ,ces génies)
Alors disons que la coïncidence est étonnante:
Dans la 5eme à Bordeaux , Philippe Sogorb (entraîneur local, 21% de gagnants et ancienne gloire jockey locale) , voit son cheval,Ganem, remporter la course.
Manque de bol , Ganem n'est pas Ganem , disons qu'avant la course, c'est passé ( lecture de puce: c'est Ganem), mais qu'après la course ça ne passe plus(= ce n'est pas Ganem)
J'avoue que c'est énorme : alors Mr Sogorb , on ne connait pas la tête de ses chevaux? Ou alors d'habitude , cette petite combine marche par chez vous avec vos copains?
Une seule décision acceptable : la radiation à vie.
PS: question: vous les parieurs qui avez cru gagner à la côté écurie de 10,6 / 1, avez vous été remboursés de votre pari? |
|
| 28.11.15 - 16:12 |
|
|
|
| bullit |
# 29 ≡ Re: Voici les 400 000 balles d'Equidia |
Groupe I
1001 posts depuis
le 21/7/2014
|
titi72,
Citation :Ce qui est surtout inadmissible, c'est que l'erreur n'ait pas été remarquée avant la course. Officiellement, "erreur de transcription"! De qui se moque t'on? Des parieurs; ceux qui ont joué le pseudo- Ganem ne sont pas responsables de l'erreur et payent les pots cassés, une fois de plus.
Radiation à vie pour le responsable des vérifications. P. Sogorb sera lui certainement (et justement) pénalisé.
On pourrait commencer à parler dans le vide car il faudrait en savoir plus, mais:
Ce qu'a dit Equidia :les commissaires ont dit qu'il il y a dû avoir une erreur de machine car la lecture de puce à montré que c'était le bon cheval avant la course mais pas après.Textuellement par Pianut:" il y aurait une erreur de retranscription en pensant que c'était le bon code".
Evidemment,on ne "pense" pas que c'est le bon code, soit c'est le bon code soit ça ne l'est pas.
À mon humble avis ( disons le scénario auquel j'associe la plus forte probabilité), le responsable des vérifications a bien fait son boulot car il a validé Ganem avant la course, mais le cheval qu'il a pucé après la course n'était plus Ganem et la machine ne se trompe pas.
Les commissaires ont juste voulu noyer le poisson en parlant d'erreur de transcription (pour protéger qui ??  )
La seule bonne reaction ( à mon avis) serait d'aller voir dans les box de Sogorb si ce brave Ganem ne s'y trouve pas(par lecture de puce)...auquel cas il aurait été échangé entre le premier puçage et la course mais on peut être sûr que ça n'a pas été fait.
Il faut bien se rappeler que la raison pour laquelle il y a un pucage avant ET après la course est que c'était une triche très commune autrefois.
Et surtout , ne faisons pas passer le "puceur" pour un coupable . C'est Sogorb qui l'est. |
|
| 28.11.15 - 17:54 |
|
|
|
PermissionsVous ne pouvez pas créer un sujet.
Vous ne pouvez pas éditer les sujets.
Vous ne pouvez pas ajouter des sondages.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets.
Vous ne pouvez pas supprimer.
Vous pouvez voter.
|
|
Rendez-vous sur C-F.fr
|
courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.
Rejoignez la communauté sur C-F.fr
Les anciens membres de courses-france.com doivent aussi créer un nouveau compte pour pouvoir se connecter sur C-F.fr |
|
|
| |
Voici les 400 000 balles d'Equidia
