1279 posts depuis le 6/10/2007 De : Calvados; Cambridge
M de Rothschild a surpris plusieurs par son argumentation toute fraîche concernant la non-harmonisation des Codes des courses. Sa position à lui semblait pencher pour une harmonisation, s'accordant avec M de Romanet, suite au Prix Vermeille et l'affaire Da Re Mi.
Mais Alain de Kermadec, président de comité du Code, et Jean-Pierre Colombuto, chef commissaire, entre autres, se sont campés sur leur position de hétérogénéité règlementaire.
En GB et IRL, l'ordre des places est déterminé par mérite, quand il y a enquête pour gêne ; en France, le cheval qui gêne est retrogradé derrière sa victime.
Pourquoi cette différénce d'approche ? La réponse de M de Rothschild est intéressante :
"Il me semble que cette position [sci., la française] correspond à l'offre de paris proposée en France, c'est à dire, une gamme de paris exotiques où l'ordre de l'arrivée prédomine, tandis que dans les autres pays, le pari simple gagnant est le plus plebiscité."
Cela m'a surpris, pantin que je suis, en tout cas, comme argumentation, vu que la vocation des Sociétés d'encouragement serait plutôt l'amélioration de la race pur-sang, et non pas une conformité avec une offre de paris. Je ne voyais pas l'engin commercial informer les règles du Code.
Est-ce que cela veut dire que l'ouverture du marché de paris apportera l'évolution et l'harmonisation des Codes ? C'est une externalité inattendue !
Vous ne pouvez pas créer un sujet. Vous ne pouvez pas éditer les sujets. Vous ne pouvez pas ajouter des sondages. Vous ne pouvez pas attacher des fichiers. Vous ne pouvez pas répondre aux sujets. Vous ne pouvez pas supprimer. Vous ne pouvez pas voter.
Rendez-vous sur C-F.fr
courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.
Non-harmonisation des Codes des courses
