| Navigation |
|
|
 |
|
|
 moovies |
 # 21 ≡ Re: Le PMU tremble t-il deja ? |
Groupe I
1233 posts depuis
le 18/1/2006
 |
tanus,
Citation :Je suis rarement d'accord avec ideeturf mais force est de constater que depuis la séparation des masses, les rapports font parfois peur à voir !!!
Perso, je joue surtout sur les réunions de Province et les enjeux sur les réunions internet sont à pleurer. Pour espérer gagner un peu d'argent pour un couplé ou un trio, il faut ... être seul à toucher !!!
Complétement d'accord, mais le PMU n'y est pour rien, c'est Betclic qui a forcé le truc, ne l'oublions pas !. Et vu que le paradoxe est poussé au bout,depuis la séparation des masses et malgré des petits quinté au trot cet hiver, les enjeux ont augmenté sur internet et en dur sur janvier, pour le trot, c'est du + 6%, + 2% en tout avec le galop.
Sur ce que j'ai vu des statisticiens (ils sont bien pratiques et indispensables par moment  ), les rapports des favoris sur le web est naze vis à vis du dur, mais les outsiders payent bien mieux pour le simple. Cela a redistribuer les cartes pour certains joueurs ne voulant pas passer un coup de fil par exemple. Il va falloir paramétrer de nouveaux filtres et limiter ses enjeux sur le web pour certains. Mais rien de nouveau, cela arrive plus souvent que l'on ne le croit, des changements de rapports, le dernier marquant était dans les années 2000, beaucoup avaient du changer leurs filtres afin de maintenir des rapports satisfaisants.
C'est chiant, mais c'est le début, dans 1 an, je serais curieux de voir comment aura évolué les rapports de la masse internet. |
|
| 01.03.16 - 10:31 |
 
|
|
|
| moovies |
# 25 ≡ Le PMU tremble t-il deja ? |
Groupe I
1233 posts depuis
le 18/1/2006
|
eltonio,
Citation :Personnellement je trouve anormal que le rapport "placé " d'un cheval évolue suivant la cote des "2 autres placés", pourquoi pas une "cote à la place" comme pour la cote gagnant?
Ce n'est pas anormal, c'est logique et dépend du calcul du Pmu, qui rappelons le veut dire Paris Mutuel... le calcul du placé ne peut se faire qu'en fonction de l'arrivée et de la totalité des sommes jouées sur tous les chevaux, c'est cela la transparence justement pour ceux qui veulent bien le comprendre...
J'avais un très bon lien explicatif dans le temps que je n'ai plus. Je viens de copier cet extrait simple mais qui dis l'essentiel du calcul:
"La différence fondamentale pour le pronostic jeu simple placé par rapport au simple gagnant, c’est qu’il faut prendre en compte tous les chevaux placés, et non pas le seul cheval gagnant. Le gain final prend donc en compte les autre chevaux, et pas seulement le cheval sur lequel porte le pari. Prenons encore une fois un exemple.
Un parieur A mise 10€ sur le cheval numéro 1, un parieur B mise 20€ sur le cheval numéro 2, un parieur C mise 50€ sur le cheval numéro 3. Les autres chevaux ont eu une mise de 300.
Ce montant misé sur les autres chevaux perdants sera d’abord divisé à part égale (donc divisé par 3), puis réparti en fonction de la mise sur chaque cheval.
Le parieur A aura donc un rapport de 10 (100/10), le parieur B aura un rapport de 5 (100/20) et le parieur C aura un rapport de 2 (100/50)
Avec le simple placé pmu, il est facile de voir que si un gros favori se glisse à l’arrivée, il fait baisser le gain des deux autres chevaux." |
|
| 01.03.16 - 15:30 |
|
|
|
| eltonio |
# 26 ≡ Le PMU tremble t-il deja ? |
Groupe III
356 posts depuis
le 2/1/2007
|
moovies,
Citation :eltonio,
Citation :
Personnellement je trouve anormal que le rapport "placé " d'un cheval évolue suivant la cote des "2 autres placés", pourquoi pas une "cote à la place" comme pour la cote gagnant?
Ce n'est pas anormal, c'est logique et dépend du calcul du Pmu, qui rappelons le veut dire Paris Mutuel... le calcul du placé ne peut se faire qu'en fonction de l'arrivée et de la totalité des sommes jouées sur tous les chevaux, c'est cela la transparence justement pour ceux qui veulent bien le comprendre...
J'avais un très bon lien explicatif dans le temps que je n'ai plus. Je viens de copier cet extrait simple mais qui dis l'essentiel du calcul:
"La différence fondamentale pour le pronostic jeu simple placé par rapport au simple gagnant, c’est qu’il faut prendre en compte tous les chevaux placés, et non pas le seul cheval gagnant. Le gain final prend donc en compte les autre chevaux, et pas seulement le cheval sur lequel porte le pari. Prenons encore une fois un exemple.
Un parieur A mise 10€ sur le cheval numéro 1, un parieur B mise 20€ sur le cheval numéro 2, un parieur C mise 50€ sur le cheval numéro 3. Les autres chevaux ont eu une mise de 300.
Ce montant misé sur les autres chevaux perdants sera d’abord divisé à part égale (donc divisé par 3), puis réparti en fonction de la mise sur chaque cheval.
Le parieur A aura donc un rapport de 10 (100/10), le parieur B aura un rapport de 5 (100/20) et le parieur C aura un rapport de 2 (100/50)
Avec le simple placé pmu, il est facile de voir que si un gros favori se glisse à l’arrivée, il fait baisser le gain des deux autres chevaux."
Merci mais j'avais compris le mode de calcul...mais je ne l'approuve pas car "sportivement" il ne se justifie pas, jouer un cheval placé doit être un événement indépendant de mon point de vu.
Sinon je trouve aussi que les jeux "spot" posent problème car ils utilisent des données non-accessibles au joueur lambda... |
|
| 01.03.16 - 17:57 |
|
|
|
| ideeturf |
# 27 ≡ Re: Le PMU tremble t-il deja ? |
Groupe III
480 posts depuis
le 21/8/2015
|
moovies,
Citation :Avec le simple placé pmu, il est facile de voir que si un gros favori se glisse à l’arrivée, il fait baisser le gain des deux autres chevaux."
C'est bien ce qu'on essaie de te faire comprendre.
Les cotes mutualisées sont une énorme arnaque car elles ne reflètent pas la valeur réelle des chevaux.
Heureusement que le turfiste Français est obligé de marcher au pas du PMU.
Imagine que l'on ouvre les frontières, ton système préhistorique ne tiendrait pas 24 heures et ce serait la fin des courses Françaises.
Tout cela parce que des immobilistes comme toi n'auront pas voulu s'adapter. Internet est une bombe à retardement pour la filière si on n’arrête pas rapidement de prendre les parieurs pour des abrutis ...
Car n'en déplaise à certain, ce sont les turfistes qui financent les courses.
Enfin pour t'enlever ton mal de tête, voici les pays dans lesquelles j'ai résidé : France, Belgique, Portugal, Canada, USA, Mauritius et AFS. |
|
| 01.03.16 - 18:23 |
|
|
|
| moovies |
# 28 ≡ Re: Le PMU tremble t-il deja ? |
Groupe I
1233 posts depuis
le 18/1/2006
|
Bon, une dernière fois, je vais te mettre le nez dans tes contradictions...
ideeturf,
Citation :C'est bien ce qu'on essaie de te faire comprendre.
le monsieur l'a bien compris, et la phrase que tu cites provient donc d'une explication copié/collé, en terme de compréhension, tu vas devoir faire un effort, et pas d'excuse de la langue, tu as l'air d ela manier correctement, n'est pas 
ideeturf,
Citation :Les cotes mutualisées sont une énorme arnaque car elles ne reflètent pas la valeur réelle des chevaux.
C'est tout le contraire !, elles reflètent parfaitement la valeur que le turfiste lui donne en le jouant, c'est sa réelle valeur, celle des joueurs et non d'un brooker qui définit son bénéfice à l'avance. Une nouvelle fois, soit tu as un problème de compréhension soit ta vision est tellement anglosaxonne, que non comprendo le reste du monde...
ideeturf,
Citation :Heureusement que le turfiste Français est obligé de marcher au pas du PMU.
Ben non, tu es pas au courant qu'il peut jouer ailleurs, dans ton continent si éloigné...
ideeturf,
Citation :Imagine que l'on ouvre les frontières, ton système préhistorique ne tiendrait pas 24 heures et ce serait la fin des courses Françaises.
Tout le contraire, c'est le pmu qui se développe à l'international, qui relance les courses en belgique, allemagne, suisse, hollande etc... et c'est même le pmu qui est en russie et attaque la chine... bouha tu veux pas en attendre parler, je suppose c'est des bolchéviques...
ideeturf,
Citation :Tout cela parce que des immobilistes comme toi n'auront pas voulu s'adapter. Internet est une bombe à retardement pour la filière si on n’arrête pas rapidement de prendre les parieurs pour des abrutis ...
Encore un qui va venir m'expliquer ce qu'est internet, on dit comment piednickelés dans ton pays ?
ideeturf,
Citation :Enfin pour t'enlever ton mal de tête, voici les pays dans lesquelles j'ai résidé : France, Belgique, Portugal, Canada, USA, Mauritius et AFS.
Bon tu réponds toujours pas à la question mais c'est pas grave, alors belgique, portugal et canada, les courses vont très mal, les usa ont été relancés grâce aux hippocasinos, mais zut pour toi une demande vient d'être faites pour enlever ce soutien aux hippodromes, si c'est le cas, demain les USA vont souffrir.
Dans tous les pays dont tu parles, les bookmakers ont tout fracassé (sauf AFS), d'ailleurs les japonais ne veulent pas en entendre parler des book, les chinois sont pas chaud, et les asiatiques sont les joueurs par excellence.
Bref tu dis connerie sur connerie car tu ne comprends tout simplement pas le système de paris mutuel qui protège aussi bien les joueurs que la fillière, mais ce n'est pas un terme acceptable dans ta bouche, c'est de suite soviétique, un truc éthique. |
|
| 01.03.16 - 19:06 |
|
|
|
PermissionsVous ne pouvez pas créer un sujet.
Vous ne pouvez pas éditer les sujets.
Vous ne pouvez pas ajouter des sondages.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets.
Vous ne pouvez pas supprimer.
Vous ne pouvez pas voter.
|
|
Rendez-vous sur C-F.fr
|
courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.
Rejoignez la communauté sur C-F.fr
Les anciens membres de courses-france.com doivent aussi créer un nouveau compte pour pouvoir se connecter sur C-F.fr |
|
|
| |
Le PMU tremble t-il deja ?
, bon alors tu ne veux pas répondre ?, tu viens de quel pays ?. On a pas le droit à un début de réponse... De quel beau pays tu viens, un pays merveilleux ou le monde des courses se porte bien et ou tes innovations ont relancé les enjeux.
