Sea the Stars

1- Si Mr Magnier et A O'brien n'était pas des vrai competiteurs Sea the stars aurait couru les Judmontes tout seul. Je ne sais pas si je dois vous le rappeller mais ce sont les seuls a etre rester dans a courses malgre sea the stars ! (et du coup meme les peacemakers ont ramasse des bonnes allocations !!!) Les courses ont ete creer pour cela, courir les chevaux les uns contre les autres alors si l'ont commence a ne pas courir parcequ'il y a tel ou tel cheval on n'en fini plus. Pour ceux qui disent que o'brien fait courir ses chevaux alors qu'il sait qu'ils vont y laisse "des plumes" : ba oé c'est des courses de chevaux pas des courses d'anes sur la plage de deauville ! Coolmore essaie de battre Sea the stars : Oui et ils le disent, c'est le sport !

Cela dit je trouve que son rating est surévalué, de toute façon, j'ai l'impression que le rating des chevaux britanniques ou irlandais est toujours surévalué par rapport au rating des chevaux français, Zarkava par exemple (puisque l'on parle dans un autre post des chevaux qu'elle a battus et qui ont gagné un G1 par la suite ...) est invaincue, elle a gagné 5 G1 dont l'Arc (alors que Sea the Stars n'en est qu'a 4 [score qui va bien sur augmenter]) et son rating est supérieur à cette dernière.

Cela dit je ne connais pas bien les critères pris en compte pour le calcul du rating d'un cheval et ne parle qu'en tant qu'amatrice et spectatrice de courses ...

tu regardera attentivement toutes ses courses enki tu vas voir que c'est un cheval de légende dans les international stakes il a refait une et demie sur un quadruple gagnant de gr1 et connu pour sa dureté, dans les eclipse stakes il a repoussé l'attaque de rip wan winkle. et si ça ne te suffit

il a un peu près fait la meme chose que zarkava en france ( gagnant sur 1600 2000 2400 dans les plus grandes epreuves.

Titre du forum totalement ridicule - ce cheval est une bombe atomique aussi bon sur le mile que sur la distance classique. Il ira sur l'Arc en octobre, aucun doute là dessus

Une bombe atomique incapable de gagner par plus d'une longueur et demie...

Tout à fait d'accord pour les distances et les épreuves. C'est pour ça que je reconnais que c'est un champions. Par contre, le style des victoires n'est pas comparable. Non plus que le fait de gagner sur deux ans. Non plus que le fait d'être si difficile à propos du terrain

Au risque de me repeter, Sea The Stars a gagné à 2 ans

On s'en fout des longueurs a l'arrivée tout depend de qui il bat...

Je veut bien que RVW soit pas un vrai crack il nous fera mentir a l'avenir mais pour le moment je suis plutot d'accord. Par contre entre duke et Mastercraftsman y'a duel... Duke était derriére les meilleurs à 3ans et à 4ans il bat franchement rien faut etre honnete...Mis a part New approach et encore c'était pas sa meilleure distance il bat quoi... 2 fois Phoenix tower bon a la rigueur si on cherche les fonds de tirroir... Papal bull bon faut pas deconner , youmzain qui gagne jamais et saddex! Reste finsceal beo qui la pauvre en était a sa 92 eme course à 4ans et avec 4 ou 5partants...

Sea the stars gagne de peu mais façe aux meilleurs, Delegator et rip peut etre les moins forts mais Fame and glory et Mastercraftsman c'est du trés bon.

de toutes façon outre la saison estivale il y a la fin de l'année qui compte aussi pour juger c'est comme au foot c'est a la fin de saison qu'on verra et Mastercraftsman sera pas loin d'une victoire dans la BC et sea the stars si c'est pas cette année ira forcement defier les meilleurs a l'etranger (France dans l'arc ou BC ou HC cup)

Il n'a pas gagné de groupe I. C'est de ça dont je parle. Un grand crack doit gagner des groupes I sur deux années, pas une seule.

Et qu'est ce qui te dit qu'il ne courra pas l'année prochaine ??

Montjeu n'a rien gagné à 2 ans et pourtant il est pas trop mauvais

Meme chose pour un cheval comme Galileo, 1 victoire dans un maiden à 2ans