| Navigation |
|
|
 |
|
|
 Valerya |
 # 29 ≡ Re: les 12 de France Galop ont voté Longchamp |
Groupe I
2757 posts depuis
le 5/7/2008
 |
Lu ce jour sur le sujet sur cercle Tourbillon:
12 partants dans le quinté à Longchamp
le 3 mai 2015 à 10 h 44 min a écrit :
Les coups de butoir donnés aux propriétaires par l’équipe BB associée à Jean Claude Galop et France Rouget ont mis à genoux la filière.
- distribution d’allocations insensées dans le Sud-Ouest pour des courses ne rapportant rien au PMU par manque de partants, mais cousues main pour l’effectif de JCR car disputées à 6 partants de moyenne. Ce qui dépossède en outre toutes les autres régions.
- augmentation permanente des cotisations dans les centres d’entrainement, particulièrement en Région Parisienne avec l’appui des PP. N’oublions pas que l’Ile de France est un réservoir de chevaux situé à proximité des hippodromes France Galop qui permet d’assurer les partants essentiels pour la recette PMU, elle même ventilée ensuite dans toutes les régions. Il n’y a pas de clivage, seulement un poumon financier crucial pour toutes les régions de l’hexagone.
- augmentation des tarifs d’engagements alors que dans le même temps des millions d’euros et des embauches sont affectés au département de Gilletta, même pas capable de poursuivre le succès des dimanche au galop initiés par ses prédécesseurs et de matérialiser les Racing-Series.
Ce projet n’a servi qu’à l’enfumage des ministères de Tutelle.
Il serait d’ailleurs d’actualité que ces ministères se penchent sur les projections financières du galop sans les millions promis par les racing-series. Comme quoi, les promesses mensongères de Gilletta n'engagent que ceux qui les croient …
- séquestration de 10% des primes propriétaires alors qu’à aucun moment BB n’envisage de réduire ses propres dépenses tout comme celles de son protégé, Gilletta. La grande vie aux frais de la filière qui n’en peut plus.
- décentralisation à outrance des programmes dans toutes les régions, sauf le Sud-Ouest (y en a-t-il encore pour s’étonner?) qui oblige à assumer des surcoûts de transports importants, fatigue chevaux et socio-pros et last, but not least, empêche les propriétaires de voir leurs chevaux évoluer en compétition. Ils n’ont pas tous le loisir d’effectuer 500 ou 1 000 km pour se rendre sur un hippodrome.
- horaires de réunions d’une grande débilité: qui a le temps ou l’envie de venir voir courir son cheval à 21h en février à Pornichet ou à 11h30 un dimanche matin au Mans?
- accueil minable sur les hippodromes France Galop, encore empiré depuis que Gilletta a embauché une (ir)responsable restauration et qu’il a augmenté les tarifs d’entrées (où il y a de la gêne, il n’y a pas de plaisir) qui abouti à une désertification totale des hippodromes et une chute dramatique des enjeux PMH.
- programmes de course incohérents, soulignés en permanence par les entraineurs qui ne sont pas vendus au système (c’est à dire autres que JCR, Roro le Judas ou C.HM) qui aboutissent au redoutable loupé d’aujourd’hui: 12 partants dans le Quinté et combien de millions perdus pour le PMU?
Comment investir dans une activité où vous avez la certitude que tout sera mis en oeuvre pour vous dégoûter? Car c’est le signe distinctif de la mandature Bélinguier: écoeurer les forces vives, propriétaires, parieurs, professionnels et spolier la manne PMU pour ses dispendieuses dépenses personnelles, sans oublier le département com qui fait sans cesse étalage de sa nullité, mais qui siphonne tous les ans des millions d’euros qui pourraient être redistribués via les allocations.
Il serait largement temps que nous réagissions tous, parieurs, propriétaires, professionnels, unis afin de dénoncer la faillite du système Bélinguier qui mène le galop à sa perte.
Les tutelles doivent également faire preuve de lucidité et stopper l’hémorragie, encore accrue par les 200 millions que le galop n’a pas pour le projet « nouveau Longchamp ».
Le meilleur reste à venir: destruction cette année de Longchamp, vente de Saint Cloud en hypothèse sérieusement envisageable par le gouvernement, fermeture de Maisons Laffitte, obsessionnelle pour BB qui veut assouvir une sorte de vendetta contre son maire, J.Myard, preuve si besoin en était du manque de dimension intellectuelle du bien nommé Bertrand du Déclin.
"Visez la lune, même si vous échouez vous serez parmi les étoiles." Oscar Wilde |
|
| 03.05.15 - 14:03 |
|
|
|
| hh15 |
# 30 ≡ Re: les 12 de France Galop ont voté Longchamp |
Course C
2 posts depuis
le 20/3/2015
|
Pour information, voici copie du mail envoyé le lundi 4 mai à Messieurs Loic Malivet et Jean Biraben, représentants le syndicat des éleveurs au sein du Conseil d'Administration de France Galop (12 membres), avec mise en copie aux 42 candidats aux élections de mars du syndicat.
Pourquoi ? parce que la position initiale du syndicat "Contre le nouveau Lonchamp si plusieurs conditions ne sont pas réunies" se serait transformée ce 23 avril en "Pour" bien que plusieurs (toutes ?) les conditions n'étaient pas réunies, suite à des discussions ou pressions la veille notamment (il y avait une réunion du conseil du plat du 22 avril, où la prime propriétaire aurait falli descendre de 43 à 25 % pour les chevaux de 5 ans et plus, finalement baissée à 40 % ?).
Des réponses ne nous sont pas parvenues à ce jour. Mais y en a t-il besoin ? les faits sont suffisants voire accablants : un exemple parmi tant d'autres, les poules d'essais 2016 sont reportées à Deauville. Les décisions ne sont-elles pas déja prises, et ne nous font-ils pas croire que la signature du nouveau Lonchamp, etc suit un processus démocratique et en toute transparence ?.
Monsieur le Président,
Monsieur Biraben,
(en copie, Mesdames et Messieurs les candidats aux élections du 22 mars)
Le syndicat des éleveurs, et même les éleveurs en général sont décriés ces derniers temps, car nous ne serions pas solidaires de la filière courses, en préférant notamment le nouveau Longchamp au détriment des allocations, puis des partants et des enjeux PMU, en laissant encore baisser les primes propriétaires, etc.. Ces derniers, voire les turfistes, les journalistes, etc. auront beau jeu de nous le reprocher, et il sera plus difficile de défendre les primes éleveurs, certains propriétaires pourront même nous dire « gardez vos yearlings », processus déjà entamé depuis plusieurs années pour diverses raisons par les francophones. Pour essayer de pallier un peu à cela, une quinzaine d’éleveurs dont je suis, vous présente ci-dessous quelques constats et idées d’amélioration, partagées aussi par d’autres socioprofessionnels.
1. Nouvelle proposition
Nous vous suggérons de demander le plus possible au maximum d’adhérents leurs avis sur les sujets de la filière les plus impactant pour les éleveurs, comme :
•la réduction des primes propriétaires en plat (donc éleveurs), des primes éleveurs ;
•pour ou contre la baisse des allocations ;
•pour ou contre une mise en conformité du code des courses galop avec celui du Trot sur tel ou tel aspect, etc. ;
•et plus encore comme cela devrait être le cas, Pour ou Contre le nouveau Longchamp (car semble-t-il, le Contre est devenu Pour après lobbying final de représentants de France Galop, bien que toutes les conditions du vote Pour n’étaient pas réunies loin s’en faut, la procuration aussi fait jaser. Cela s’est-il passé comme cela ? si non, il faudrait démentir).
Plusieurs modalités pratiques seraient peut être possibles : par envoi de mails, ou réponses à des sondages temps réel sur le site Internet du syndicat, ou bien sous forme de « référendum » (envoi de questions, de bulletins réponses à retourner au syndicat ou bien à un huissier, les élections de mars auraient pu permettre de mettre en pratique cette solution à moindre frais). Voire dans l’urgence, procéder à des envois de SMS (à minima aux 30 élus : ont-ils été sollicités juste avant le CA de ce jeudi 23.04.2015 ? et même beaucoup plus largement) pour valider plus démocratiquement tout changement de décision crucial.
2. Pourquoi ce message ?
Outre les effets boomerang potentiels évoqués en début de message, depuis le vote du syndicat pour le nouveau Longchamp par le CA de France Galop, les critiques pleuvent à votre encontre, mais aussi sur des membres comme nous, nous serions presque des traitres alors que nous n’y sommes pour rien (personnellement, j’étais contre ce projet, voir ma profession de foi ci-dessous, candidat en mars (on en est loin de la nécessité d'exiger des comptes à France Galop), et comme d’autres, nous ne pourrions qu’accepter le Pour du syndicat s’il ne souffrait pas d’autant de contestations et s’il relevait d’une majorité obtenue sur un grand nombre d’adhérents). Même si vous aviez voté contre, cela n’aurait rien changé, puisque les cooptés votent très généralement pour la ligne officielle (ne sont-ils pas là pour cela ? c’est à se demander), et que la voix du Président B.Bélinguier compte double (d’où 7 pour / 6 contre). Quoique, nous nous demandons quand même si pour une telle décision, les 2/3, ou la quasi-unanimité, voire l’unanimité des voix n’est pas requise, mais nous n’avons pas les statuts du CA de FG.
Les critiques de fond portent sur les conditions du vote Pour, pas toutes réunies, voire peu ou pas, comme certaines évoquées lors de l'AG du syndicat ce 22 mars à Auteuil ou le 23 mars sur le plateau d'Equidia Turf Club :
•quid des prévisions de croissance du PMU d’ici 2020 et de la trajectoire financière de la filière ? elles ne sont guère encourageantes, certains spécialistes les jugent même catastrophiques ;
•parmi les 3 offres, présence d’une offre viable répondant aux besoins (sachant qu’il faudrait dégrader la qualité des produits pour tenir le budget d’environ 130 M€). Chacun sait que ce genre de projet dérive toujours au niveau coûts, le prix de départ étant en général un prix d’appel, auquel il faudra rajouter des « options », certains parlent plutôt de 200 M€ (cela fait du 1 M€ de coût par parieur assidu, sous réserve qu’hier à Longchamp, il y en avait 200 !
très peu de public et de partants, quid du CA du PMU ? Pourtant on pouvait y vivre le nième sacre annoncé du cheval de légende CIRRUS DES AIGLES dans le Ganay Gr I, mais quasiment personne n’était au courant ! Espérons que Cirrus ait sa statue en ce lieu historique des courses françaises, à défaut d’avoir un jour sa photo dans les grands médias sportifs ou généraux français, de reportages sur les grandes chaines de télé. Un exemple parmi tant d’autres, il fallait savoir vendre le produit courses, avant de nous vendre ce nouveau Longchamp, sur ce projet dangereux, on a mis la charrue avant les bœufs); •quid de l’engagement financier du Qatar (50 M€) et de ses contreparties ? la fameuse lettre d’engagement n’aurait pas été présentée au CA ce 23 avril, condition sine qua non : comment engager la filière sur des promesses ? sous réserve que nos amis Qatari les aient bien faites ;
•etc., le bon sens aurait été de voter Contre ou bien de demander un report du vote.
Monsieur le Président, Monsieur Biraben, nous pouvons partager souvent vos positions en tant que membres du Conseil d’Administration de France Galop pour représenter les éleveurs, positions émanent normalement d’un consensus de nos membres élus, pour les « petits dossiers », quoiqu'il faudrait consulter beaucoup plus largement. Mais sur un sujet aussi engageant pour l’avenir et sensible que celui du vote Pour ou Contre le nouveau Longchamp, la position initiale « Contre si les conditions du Pour ne sont pas réunies » du syndicat aurait dû être tenue lors du CA de France Galop.
Aussi, la quinzaine d’éleveurs m’ayant fait part de leur émoi, pour rester zen, ne partage pas comme moi la décision changeante prise par le syndicat Pour ce projet, nous ne souhaitons pas y être associés. Nous pensons même qu’il va accentuer les difficultés de nombre de socioprofessionnels, son timing et son financement étant déplorables. Et quid de son contenu ? Répond t-il vraiment aux besoins ? Du peu que nous en ayons vu, NON. Ne parlons pas de où suivre le projet et ses évolutions, sur quels sites Internet se connecter ? etc.. Une bonne communication à France Galop fait défaut, pourtant elle revient à cher, pour des résultats à ce jour médiocres, pour ne pas dire pitoyables, combien des grands chevaux, jockeys et entraineurs actuels sont mis en valeur ? connus du grand public ? etc.
3. Autres sujets de déprime et d’alerte
Alors après, apprendre sur les hippodromes ou par le biais de sites Internet controversés, mais jamais par communiqués réguliers et officiels de la part de France Galop vers les socioprofessionnels (pour une partie diffusés dans Paris-Turf ? mais tout le monde n’a plus les moyens de l’acheter tous les jours, ni le temps de le lire) que:
•la prime propriétaire pour les chevaux de 5 ans et plus, aurait été baissée de 43 à 40 % lors d'une réunion à France Galop ce mercredi 22 avril (ça aurait pu être pire, cible visée 25 % ?), nous ne savons pas si cela est vrai ou non. Qu’en est-il réellement ? (les propriétaires pourront à juste titre nous dire : on conserve nos primes, mais on peut supprimer les primes éleveurs sur la partie primes propriétaires notamment, puisque nous éleveurs n’avons pas besoin d’argent, les allocations peuvent être mises en péril pour le nouveau Longchamp);
•les réserves de France Galop (inconnues pour la plupart d’entre nous avant les élections 2011 à France Galop), évaluées alors grossièrement à 600 M€, puis estimées à 420 M€ début 2014, dont 220 millions réellement disponibles, ne seraient plus que d'environ 130 M€ disponibles. Nous sommes en droit de vous demander si ces chiffres sont exacts et où est passé tout ou partie de cet argent ? puisque France Galop ne communique pas sur ce sujet capital, comme sur bien d’autres ;
•le code des courses au galop serait moins sévère dans sa lutte antidopage que celui du trot : au galop n’y figurent pas nommément quelques substances prohibées dite de catégorie II (avec des amendes de 100000€), ni la possibilité que les commissaires puissent conserver la deuxième partie d’un prélèvement négatif pendant une durée maximale de 10 ans. On n’est pas prêt d’aboutir à une normalisation européenne commune et encore moins mondiale, d’où des doutes notamment sur les performances de certains étalons à travers le monde, ce qui pourrait nuire in fine à la qualité de l’élevage, si ce n’est déjà fait à certains endroits. Soit il faut le justifier et expliquer le pourquoi du comment, sinon en France il faut s’aligner sur le Trot. L’un des risques est une fuite des turfistes du galop vers le trot, puis le déclin du monde des galopeurs, déja bien entammé (TVA, etc.) ;
•on apprend petit à petit que le dossier TVA a été mal défendu par la France, en particulier par les instances des courses, mauvaise cohésion, contre lobbying insuffisant, etc. ;
•peu de monde croit encore en une croissance du PMU et du plan 2020, ni dans la politique du PMU pour toujours plus de courses par jour avec recyclage de l’argent, ni en la COM de France Galop faisant fuir les turfistes, mais on continue comme si de rien n’était, avec des œillères ;
•etc..
Alors nous sommes sans voix. Quand s’arrêteront les mauvaises nouvelles ? Quand y aura t-il un capitaine avec de bons marins, pour dire non à la construction de nouveaux Titanic, il y en a déjà assez, il faut déjà colmater leurs brèches, le galop risque à court / moyen terme de ne plus avoir la crédibilité, ni la taille critique vis à vis du Trot, pour revendiquer monts et merveilles auprès des autorités de tutelle.
Bien cordialement
Bonne continuation à toutes à tous dans vos élevages respectifs.H.Harivel
et une quinzaine d’éleveurs (petits en majorité)
ainsi que quelques propriétaires, entraineurs, permis d’entrainer, jockeys et lads, qui n’en peuvent plus.
Profession de foi H.Harivel élections du 22 mars 2015 : « Eleveur depuis 1988, arrêt saillies 2012. Si non éleveur vendeur à Deauville ou sans bonne souche d’obstacle, que faire de 80 % des poulains ? Les laisser au pré, les vendre une misère, ou devenir propriétaire quand on peut, quitte à se ruiner. Moins de partants etc., le trot assure(ra) plus encore le CA déclinant du PMU. Merci aussi TVA. Nos alertes depuis 10 ans, idées pour la base élevage, propriétariat, entrainement, vaines. A quoi servent associations et syndicats ? A rien tant qu’élus / sociopro ne se ‘révoltent’ pas. La société mère fait ce qu’elle veut de l’obole versée au galop par l’état, autiste à notre crise. Et de pseudos élections à France Galop fin 2015 ! Aux actuels et futurs élus du syndicat d’exiger des comptes.» |
|
| 24.05.15 - 12:22 |
|
|
|
PermissionsVous ne pouvez pas créer un sujet.
Vous ne pouvez pas éditer les sujets.
Vous ne pouvez pas ajouter des sondages.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets.
Vous ne pouvez pas supprimer.
Vous ne pouvez pas voter.
|
|
Rendez-vous sur C-F.fr
|
courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.
Rejoignez la communauté sur C-F.fr
Les anciens membres de courses-france.com doivent aussi créer un nouveau compte pour pouvoir se connecter sur C-F.fr |
|
|
| |
les 12 de France Galop ont voté Longchamp
