Navigation |
|
|
|
CalvadosBloodstock |
# 3 ≡ INDIAN DAFFODIL, IN CHAMBERS et FARREL |
Groupe I
1279 posts depuis le 6/10/2007 De : Calvados; Cambridge
|
A l'arrivée, FARREL a gêné IN CHAMBERS - un leger contact, et celui-là a pris la deuxième place, mais un nez seulement derrière INDIAN DAFFODIL. Mon interrogation portait sur les critères des commissaires. Vu la toute petite distance qui séparait les deux premiers, comment évaluer le préjudice supporté par IN CHAMBERS?
Poulenc, 3 novelettes, http://www.youtube.com/watch?v=vWtdLYdGaR0&feature=related Franck, Prélude, chorale et fugue, http://www.youtube.com/watch?v=Dq67nsDLucI Rachmaninov, op.39, no.5 - https://www.youtube.com/watch?v=WaFiU77kr7s |
|
25.06.08 - 23:17 |
|
|
|
CalvadosBloodstock |
# 6 ≡ INDIAN DAFFODIL, IN CHAMBERS et FARREL |
Groupe I
1279 posts depuis le 6/10/2007 De : Calvados; Cambridge
|
Merci bien de vos explications et je suis d'accord que la décision de retrograder paraît sévère.
Cependant, mon but n'était pas de critiquer CS. J'aimerais simplement comprendre comment les commissaires ont calculé la distance entre INDIAN DAFFODIL et IN CHAMBERS. J'aurai raisonné que si IN CHAMBERS était gêné et FARREL a perdu d'un nez, et IN CHAMBERS aurait fait mieux que FARREL, alors le résultat semblerait être un deadheat entre INDIAN DAFFODIL et IN CHAMBERS. Voilà mon interrogation.
Poulenc, 3 novelettes, http://www.youtube.com/watch?v=vWtdLYdGaR0&feature=related Franck, Prélude, chorale et fugue, http://www.youtube.com/watch?v=Dq67nsDLucI Rachmaninov, op.39, no.5 - https://www.youtube.com/watch?v=WaFiU77kr7s |
|
26.06.08 - 14:47 |
|
|
|
CalvadosBloodstock |
# 10 ≡ INDIAN DAFFODIL, IN CHAMBERS et FARREL |
Groupe I
1279 posts depuis le 6/10/2007 De : Calvados; Cambridge
|
thunderstruck, Citation :Même sans sa pseudo gène, In Chambers n'aurait jamais devancé Farrel et Indian Daffodil.
Là, nous sommes d'accord. La décision était surprenante et sévère.
live-in-england, Citation :un cheval étant 3e même géné ne peut pas se retrouver gagnant !!!
Contestable. Que feriez-vous dans le cas d'un deadheat où le troisième avait été gêné par les deux vainqueurs?
L'intérêt de cette décision (pour moi) c'est de savoir comment les commissaires justifient la deuxiéme place de IN CHAMBERS, vu la petite distance d'un nez. J.C. Rouget semblait dire que si on suivait la logique des commissaires, il aurait dû être promu gagnant, ce qui aurait pénalisé INDIAN DAFFODIL.
Merci DylanThomas pour l'explication supplémentaire.
Poulenc, 3 novelettes, http://www.youtube.com/watch?v=vWtdLYdGaR0&feature=related Franck, Prélude, chorale et fugue, http://www.youtube.com/watch?v=Dq67nsDLucI Rachmaninov, op.39, no.5 - https://www.youtube.com/watch?v=WaFiU77kr7s |
|
26.06.08 - 22:37 |
|
|
|
PermissionsVous ne pouvez pas créer un sujet. Vous ne pouvez pas éditer les sujets. Vous ne pouvez pas ajouter des sondages. Vous ne pouvez pas attacher des fichiers. Vous ne pouvez pas répondre aux sujets. Vous ne pouvez pas supprimer. Vous pouvez voter.
|
|
Rendez-vous sur C-F.fr
|
courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.
Rejoignez la communauté sur C-F.fr
Les anciens membres de courses-france.com doivent aussi créer un nouveau compte pour pouvoir se connecter sur C-F.fr |
|
|
| |