Portail hippique
Connexion
Pseudo

Mot de passe



Mot de passe perdu ?

Pas encore membre ?
Inscrivez-vous !
Navigation

/  Index des forums » LE GALOP » Courses de plat

     ≡  INDIAN DAFFODIL, IN CHAMBERS et FARREL


Nouveaux en premier  
 


§CalvadosBloodstock # 1 ≡ INDIAN DAFFODIL, IN CHAMBERS et FARREL
Groupe I
Groupe I
CalvadosBloodstock
1279 posts depuis
le 6/10/2007
De : Calvados; Cambridge
Une décision intéressante des commissaires a retrogradé FARREL de la 2eme à la 3eme place dans le Prix Daphnis.

Pourquoi pas un deadheat, si FARREL est retrogradé, vu que il s'agit d'un nez?


Poulenc, 3 novelettes, http://www.youtube.com/watch?v=vWtdLYdGaR0&feature=related
Franck, Prélude, chorale et fugue, http://www.youtube.com/watch?v=Dq67nsDLucI
Rachmaninov, op.39, no.5 - https://www.youtube.com/watch?v=WaFiU77kr7s
25.06.08 - 21:45 Profil

§MARYPOPPINS # 2 ≡ INDIAN DAFFODIL, IN CHAMBERS et FARREL
Course A
Course A
MARYPOPPINS
111 posts depuis
le 27/5/2008
je n'ai pas encore vu la course, il a eu un mouvement, une gêne? cela expliquerait peut être cette décision.


"Les Français sont jaloux de leurs maîtresses et jamais de leurs femmes"

"on ne désire pas ce que l'on possède"

G.G CASANOVA

(1725-1798)
25.06.08 - 22:48 Profil

§CalvadosBloodstock # 3 ≡ INDIAN DAFFODIL, IN CHAMBERS et FARREL
Groupe I
Groupe I
CalvadosBloodstock
1279 posts depuis
le 6/10/2007
De : Calvados; Cambridge
A l'arrivée, FARREL a gêné IN CHAMBERS - un leger contact, et celui-là a pris la deuxième place, mais un nez seulement derrière INDIAN DAFFODIL. Mon interrogation portait sur les critères des commissaires. Vu la toute petite distance qui séparait les deux premiers, comment évaluer le préjudice supporté par IN CHAMBERS?


Poulenc, 3 novelettes, http://www.youtube.com/watch?v=vWtdLYdGaR0&feature=related
Franck, Prélude, chorale et fugue, http://www.youtube.com/watch?v=Dq67nsDLucI
Rachmaninov, op.39, no.5 - https://www.youtube.com/watch?v=WaFiU77kr7s
25.06.08 - 23:17 Profil

§GraySteel # 4 ≡ INDIAN DAFFODIL, IN CHAMBERS et FARREL
Groupe II
Groupe II
GraySteel
567 posts depuis
le 28/9/2006
j'ai vu la course et je ne trouve pas ca normal.

FARREL disputait la gagne alors que IN CHAMBERS était déjà battu.

Ce que j'en pense c'est que Soumillon a fait beaucoup de zèle à l'arrivée, à 50m du poteau, il a fait comme si il retenait son cheval alors qu'il n'avait pas le gaz pour revenir inquiéter les leader.

Cette décision est honteuse

je ne vous dit pas bravo M. Soumillon
26.06.08 - 13:27 Profil

§ALCAPONE # 5 ≡ INDIAN DAFFODIL, IN CHAMBERS et FARREL
Groupe III
Groupe III
ALCAPONE
344 posts depuis
le 4/12/2006
Le problème c'est que Soumillon, une fois encore, l'a joué à l'italienne comme dans le Conseil de Paris 2005.
26.06.08 - 14:05 Profil

§CalvadosBloodstock # 6 ≡ INDIAN DAFFODIL, IN CHAMBERS et FARREL
Groupe I
Groupe I
CalvadosBloodstock
1279 posts depuis
le 6/10/2007
De : Calvados; Cambridge
Merci bien de vos explications et je suis d'accord que la décision de retrograder paraît sévère.

Cependant, mon but n'était pas de critiquer CS. J'aimerais simplement comprendre comment les commissaires ont calculé la distance entre INDIAN DAFFODIL et IN CHAMBERS. J'aurai raisonné que si IN CHAMBERS était gêné et FARREL a perdu d'un nez, et IN CHAMBERS aurait fait mieux que FARREL, alors le résultat semblerait être un deadheat entre INDIAN DAFFODIL et IN CHAMBERS. Voilà mon interrogation.


Poulenc, 3 novelettes, http://www.youtube.com/watch?v=vWtdLYdGaR0&feature=related
Franck, Prélude, chorale et fugue, http://www.youtube.com/watch?v=Dq67nsDLucI
Rachmaninov, op.39, no.5 - https://www.youtube.com/watch?v=WaFiU77kr7s
26.06.08 - 14:47 Profil

§thunderstruck # 7 ≡ INDIAN DAFFODIL, IN CHAMBERS et FARREL
Listed-Race
Listed-Race
thunderstruck
215 posts depuis
le 16/7/2007
De : Normandie
In Chambers avait moins de gaz que Farell. Le fait est, en plus, que la rétrogradation est très sévère car Farrel ne penche quasiment pas et In Chambers tente de venir dans un trou ou il n'a jamais eu la place.
Même sans sa pseudo gène, In Chambers n'aurait jamais devancé Farrel et Indian Daffodil
26.06.08 - 15:03 Profil

§DylanThomas # 8 ≡ Re: INDIAN DAFFODIL, IN CHAMBERS et FARREL
Groupe I
Groupe I
DylanThomas
6285 posts depuis
le 17/3/2008
Citation :
alors le résultat semblerait être un deadheat entre INDIAN DAFFODIL et IN CHAMBERS. Voilà mon interrogation.

Puisque Indian Daffodil n'était visiblement pas partie prenante dans l'incident, je vois mal comment il (ou plutôt son entourage en l'occurence) aurait pu être pénalisé par un dead heat sur tapis vert qui aurait diminué son allocation...

Et puis à priori l'esprit de ce genre de décision n'est pas de dire "tel cheval aurait à coup sûr fini avant tel autre s'il n'avait pas été gêné par ce dernier", mais plutôt "tel cheval a gêné tel autre et doit donc être pénalisé pour cela" (de même si un cheval gagne une course mais a bousculé et fait chuter un autre concurrent durant le parcours, le fautif sera disqualifié mais celui qui a chuté ne sera pas pour autant déclaré vainqueur).
26.06.08 - 15:12 Profil

§live-in-england # 9 ≡ INDIAN DAFFODIL, IN CHAMBERS et FARREL
Groupe II
Groupe II
live-in-england
723 posts depuis
le 18/7/2006
DylanThomas,
tout a fait d'accord !!! un cheval étant 3e même géné ne peut pas se retrouver gagnant !!! sinon il y aurait des arrivées modifiés drolement contestées !!!
26.06.08 - 16:17 Profil

§CalvadosBloodstock # 10 ≡ INDIAN DAFFODIL, IN CHAMBERS et FARREL
Groupe I
Groupe I
CalvadosBloodstock
1279 posts depuis
le 6/10/2007
De : Calvados; Cambridge
thunderstruck,
Citation :
Même sans sa pseudo gène, In Chambers n'aurait jamais devancé Farrel et Indian Daffodil.


Là, nous sommes d'accord. La décision était surprenante et sévère.

live-in-england,
Citation :
un cheval étant 3e même géné ne peut pas se retrouver gagnant !!!


Contestable. Que feriez-vous dans le cas d'un deadheat où le troisième avait été gêné par les deux vainqueurs?

L'intérêt de cette décision (pour moi) c'est de savoir comment les commissaires justifient la deuxiéme place de IN CHAMBERS, vu la petite distance d'un nez. J.C. Rouget semblait dire que si on suivait la logique des commissaires, il aurait dû être promu gagnant, ce qui aurait pénalisé INDIAN DAFFODIL.

Merci DylanThomas pour l'explication supplémentaire.


Poulenc, 3 novelettes, http://www.youtube.com/watch?v=vWtdLYdGaR0&feature=related
Franck, Prélude, chorale et fugue, http://www.youtube.com/watch?v=Dq67nsDLucI
Rachmaninov, op.39, no.5 - https://www.youtube.com/watch?v=WaFiU77kr7s
26.06.08 - 22:37 Profil
 

   

Rechercher

Mots clés :    

[ Recherche avancée ]

Permissions

Vous ne pouvez pas créer un sujet.
Vous ne pouvez pas éditer les sujets.
Vous ne pouvez pas ajouter des sondages.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets.
Vous ne pouvez pas supprimer.
Vous pouvez voter.
XML / RSS

  • Rendez-vous sur C-F.fr

  • c-f.fr trot


    courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.

    Rejoignez la communauté sur C-F.fr

    Les anciens membres de courses-france.com doivent aussi créer un nouveau compte pour pouvoir se connecter sur C-F.fr


    - Page créée en 0.09 Secondes -