| Navigation |
|
|
 |
|
|
 Mcheval |
 # 1 ≡ Quelques idées |
Course A
103 posts depuis
le 28/2/2009
De : Aquitaine
 |
Il me semble que France Galop doit gérer à la fois un aspect purement sportif (amélioration de la race chevaline) mais également un aspect financier pour assurer la survie de la filière.
L’amélioration de la race chevaline se fait au travers d’un programme dit de sélection. Dans ce programme, on trouve bien sûr les courses de groupes et les listed, mais également des courses qui vont servir de courses préparatoires, qui vont permettre aux chevaux de s’aguerrir, de monter en progression vers les sommets. L’esprit de ces courses est élitiste, il s’agit d’établir une hiérarchie. Il faut récompenser le meilleur. Je pense que France Galop réussit tout cela fort bien. Certains disent que le monde entier admire nos courses classiques.
Lorsqu’il s’agit d’assurer la survie financière de la filière, ce qui compte c’est d’obtenir les enjeux les plus conséquents possible. Là, on cherche donc à organiser un spectacle attractif qui incitera les parieurs à miser.
On n’a rien trouvé de mieux que les handicaps.
Les handicaps sont également des courses qui entretiennent l’espoir : un jour ou l’autre avec un écart de poids suffisant il est possible de gagner.
Les handicaps sont à la fois les courses qui génèrent le plus d’enjeux et celles qui redistribuent les fonds de la façon la plus large.
Hormis pour la filière de sélection, on pourrait donc s’attendre à ce que les handicaps représentent la majorité des courses. Ce n’est pas le cas.
Non seulement, ces dernières années, les courses à conditions ont remplacé les handicaps à travers toute la France (comme si l’amélioration de la race chevaline commençait au fin fonds de la province) mais en plus les handicaps existants ne sont pas assez bien dotés.
Certains chevaux moyens qui courent tout au long de l’année dans des handicaps (et même s’ils en gagnent un) ne sont pas récompensés à hauteur des enjeux qu’ils ont drainés à travers leurs participations. On arrive au paradoxe où ces chevaux de handicaps font vivre l’institution mais couvrent péniblement leurs frais et ne rapportent rien à leur propriétaire.
Il faut donc que d’avantage de chevaux contribuent à financer l’institution et qu’ils soient mieux payés en retour.
C'est-à-dire que (sans toucher à la filière classique), il faut à mon avis :
Recréer des handicaps à la place de ces courses à conditions,
Diminuer les allocations des courses à conditions restantes pour augmenter la dotation des handicaps,
Réserver des handicaps richement dotés aux chevaux ayant « beaucoup » couru (plus un cheval participe à des handicaps, plus il génère des enjeux, il faut donc le récompenser)
C’est à mon avis le seul moyen de rendre de l’espoir aux petits qu’ils soient propriétaires, entraîneurs ou éleveurs.
Merci de mettre un titre à vos posts
[ Edité par cc 03.04.2009 - 17:12 ] |
|
| 03.04.09 - 17:06 |
|
|
|
| Louvois |
# 2 ≡ Quelques idées |
Groupe III
413 posts depuis
le 7/9/2008
|
Mcheval,
Citation :Certains disent que le monde entier admire nos courses classiques.
Pas tant les courses classiques que l'ensemble des courses, je crois.
Les courses françaises sont très riches (en moyenne 30% de plus que les courses anglaises par exemple), le programme est alléchant, certaines courses sont au sommet de leur catégorie en Europe (Arc, Jacques le Marois et Moulin, Diane...). Bref, en terme de programme, on peut dire que la France est devenue leader en Europe.
Mais les courses classiques elles-mêmes ne sont pas toujours à la hauteur du reste du programme. La filière féminine est extrêmement performante (le Diane cité plus haut, et aussi la Poule des Pouliches). Par contre, ça pêche un peu chez les mâles; la Poule des Poulains est assez ordinaire, le Jockey-Club n'est pas le derby le plus relevé d'Europe (mais il faut peut-être attendre quelques années pour voir les résultats de la réforme). |
|
| 04.04.09 - 00:54 |
|
|
|
| dheb |
# 5 ≡ Re: Quelques idées |
Course A
99 posts depuis
le 13/3/2009
|
Louvois,
Citation :Les courses françaises sont très riches (en moyenne 30% de plus que les courses anglaises par exemple), le programme est alléchant, certaines courses sont au sommet de leur catégorie en Europe (Arc, Jacques le Marois et Moulin, Diane...). Bref, en terme de programme, on peut dire que la France est devenue leader en Europe
Au détriment des parieurs...
Et j'ai lu quelque part que les dirigeants de France Galop voulaient fixer un plafond de retour aux parieurs ( lol )
Ce que n'apprécierait pas trop Bruxelles et tous les futurs concurrents des courses françaises, qui eux, espèrent pouvoir remporter des parts de marché justement en augmentant le retour aux joueurs.
Marre du monopole. J'espère qu'avec l'ouverture à la concurrence, un nouveau protagoniste saura mettre en place un système de prise de paris efficace, car franchement celui de PMU direct par internet, c'est pas top ! encore en panne cet après midi pendant plus d'une heure. Le service client du PMU dit que "ça a planté". Hélas trop souvent à mon goût. |
|
| 17.06.09 - 00:11 |
|
|
|
PermissionsVous ne pouvez pas créer un sujet.
Vous ne pouvez pas éditer les sujets.
Vous ne pouvez pas ajouter des sondages.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets.
Vous ne pouvez pas supprimer.
Vous pouvez voter.
|
|
Rendez-vous sur C-F.fr
|
courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.
Rejoignez la communauté sur C-F.fr
Les anciens membres de courses-france.com doivent aussi créer un nouveau compte pour pouvoir se connecter sur C-F.fr |
|
|
| |
Quelques idées
