1279 posts depuis le 7/10/2007 De : Calvados; Cambridge
thunderstruck, Citation :
Même sans sa pseudo gène, In Chambers n'aurait jamais devancé Farrel et Indian Daffodil.
Là, nous sommes d'accord. La décision était surprenante et sévère.
live-in-england, Citation :
un cheval étant 3e même géné ne peut pas se retrouver gagnant !!!
Contestable. Que feriez-vous dans le cas d'un deadheat où le troisième avait été gêné par les deux vainqueurs?
L'intérêt de cette décision (pour moi) c'est de savoir comment les commissaires justifient la deuxiéme place de IN CHAMBERS, vu la petite distance d'un nez. J.C. Rouget semblait dire que si on suivait la logique des commissaires, il aurait dû être promu gagnant, ce qui aurait pénalisé INDIAN DAFFODIL.
Merci DylanThomas pour l'explication supplémentaire.
Vous ne pouvez pas créer un sujet. Vous ne pouvez pas éditer les sujets. Vous ne pouvez pas ajouter des sondages. Vous ne pouvez pas attacher des fichiers. Vous ne pouvez pas répondre aux sujets. Vous ne pouvez pas supprimer. Vous pouvez voter.
Rendez-vous sur C-F.fr
courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.
