| Navigation |
|
|
 |
|
|
| Anonyme |
 # 23 ≡ Re: reforme indemnisation.... |
 |
| C est marrant mais au trot on se deplace quand meme et en quantité même avec des seconde chance.j ai regardé le barème de france galop qui attribu 35 euro a un partant "sur place" , c est tout simplement honteux. |
|
| 04.07.13 - 21:47 |
|
|
|
 shootzemoon |
# 21 ≡ Re: reforme indemnisation.... |
Groupe III
393 posts depuis
le 15/11/2009
|
Résumé rapide :
Le PMU qui a besoin de gonfler son chiffre a transformé des réunions PMH en Premium en quantité ces 5 dernières années.
Mais il faut pouvoir assurer un nombre de partants décents (et donc permettre des jeux qui rapportent comme le Multi voire le Pick 5).
Il faut donc inciter les professionnels à se déplacer, même avec des chances secondaires. Mais comme seuls les 5 premiers ont une allocation, c'est pas toujours simple.
Heureusement il existe l'indemnité de transport : les frais de déplacement des chevaux sont remboursés par France Galop.
Certains professionnels ont donc joué le jeu et ont accepté de faire courir souvent leurs chevaux un peu partout.
Cela garantissait des courses avec des partants (donc des enjeux sur les Multi notamment), donc le PMU était content, et le professionnel, prenait une allocation, ou au pire, une indemnité de transport pour rentrer à peu près dans ses frais.
Le souci, c'est qu'user du système et le faire vivre, c'est bien, en abuser, c'est mal...
Il se murmure que certains chevaux qui avaient 2 engagements à une semaine d'écart pouvaient parfois rester sur place de façon réelle, tout en touchant une double indemnité de déplacement comme s'ils étaient rentrés dans leur centre d'entraînement.
L'institution n'étant pas complètement dupe a donc décidé d'agir et, sous couvert de crise, a voulu remettre un peu d'ordre en plafonnant fortement ces indemnités de transport (de mémoire autour de 2.200€/an/cheval).
Sauf que quand on a pris l'habitude de jongler avec ces indemnités, cela peut mettre en péril votre entreprise, et que certaines écuries pourraient ne pas s'en remettre.
De plus, s'il n'y a plus d'indemnités, il y aura beaucoup moins de déplacements, donc moins de partants.
Et s'il y a moins de partants, il y aura moins d'enjeux, donc moins de gains pour le PMU. Et par conséquent un retour d'argent vers France Galop bien moindre.
Voilà, c'est résumé. Et concrètement, ça va très mal tourner entre France Galop, le PMU et les entraîneurs.
Et comme les entraîneurs ont des intérêts très différents selon leur type d'écurie et leur situation géographique et financière, ça va tourner à la bataille rangée. |
|
| 04.07.13 - 20:56 |
|
|
|
| Anonyme |
# 18 ≡ Re: reforme indemnisation.... |
|
Shiho,
Citation :
Le problème est simple ,il faut différencier d'une enveloppe équivalente et un nombre de partant différente .Le trot offre plus de partants et donc une recette supérieur par conséquent ce n'est pas d'enveloppe qu'il faut parler mais d'un retour par partant.
Voila ou est le problème le galop possède une dotation équivalente au trot alors que la recette et le nombre d'acteur est diffèrent. |
|
| 04.07.13 - 19:23 |
|
|
|
| Anonyme |
# 15 ≡ Re: reforme indemnisation.... |
|
| j'aime les galopeurs mais je ne supporte pas que le galop vivent sur notre dos nous, les trotteurs. La parité a été décidé et voté ,elle n'est pas un vain mot. Par conséquent un sauteurs ,trotteurs ou cheval de plat qui se déplace doit avoir la même attention financière. |
|
| 04.07.13 - 18:38 |
|
|
|
PermissionsVous ne pouvez pas créer un sujet.
Vous ne pouvez pas éditer les sujets.
Vous ne pouvez pas ajouter des sondages.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets.
Vous ne pouvez pas supprimer.
Vous pouvez voter.
|
|
Rendez-vous sur C-F.fr
|
courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.
Rejoignez la communauté sur C-F.fr
Les anciens membres de courses-france.com doivent aussi créer un nouveau compte pour pouvoir se connecter sur C-F.fr |
|
|
| |
reforme indemnisation....
