PRIX DE DIANE 2007 (gr. I, Chantilly) : West Wind

Kimbi a écrit :
Moi il y a des choses qui me mettent en colère quand je lis les commentaires des jockeys après leur course.

Coquerelle, une des favorite, a eu de gros problèmes pulmonaires, normal qu'elle ne soit pas à l'arrivée. Stéphane Pasquier et Cinnamon bay " elle ne tient tout simplement pas la distance ", Dominique Boeuf et Fontcia " elle est juste un cran en dessous " , Olivier Peslier et Believe me " un terrain plus souple l'aurait sûrement avantagée ", Gérald Mossé et Anabaa's création " elle se situe juste en dessous des meilleures " et quand on arrive à Christophe Soumillon et Vadapolina " elle a été battue tout simplement parce qu'elle n'a pas eu un leader "

Ca c'est l'excuse qui me met en colère ! Il n'y avait pas dans les box de Mr Fabre un lapin, un lièvre, un lévrier, que sais-je moi, pour faire le leader ! (bon ! bousiller une 3 ans pour servir de lapin ça fait réfléchir), j'aurai pu même lui prêter mon vieux caniche toujours vert qui court très très vite ! Il ne croyait quand même pas que quelqu'un allait se dévouer pour lui faire le train ! J.P Murtagh n'a pas imprimé un train assez sélectif à son goût et quand West Wind a passé la vitesse supérieure Vadapolina qui s'était asphyxiée n'a pas pu suivre. Christophe Soumillon ne pensait quand même pas que les autres jockeys allaient lui faire une course sur mesure et lui apporter la victoire sur un plateau! Moi j'appelle ça être mauvais perdant, surtout après avoir dit dans tous les journaux qu'il préférait Darjina !

craon a écrit :
et moi qui pensait qu'elle c'était abimé dans la ligne droite me suis bien planté...!!!
pour ce qui est question des leaders ils ont un avantage qui n'est pas négligeable c'est qu'vec leur présence c'est souvent les meileurs qui s'imposent car pas de faux train mais c'est vrai que sacrifier un cheval pour çà c'est pas fabuleux mais maintenant mettons nous à la place de l'entraineur qui doit rendre des comptes a ses propriétaires(je parle pour fabre) ne vaut il pas mieux gagné un classique afin d'assurer le cheval pour sa carriere d'après course tout en sacrifiant un autre dit moins bon? cela fait réfléchir et on ne peut lors donner tort...

jodalco a écrit :
Citation :


Il y en a de gens qui donneraient n'importe quoi pour avoir dans leurs boxs ces "moins bons"!!!
Domage que les courses ne se fassent plus "à la régulière", que le meilleur gagne, sans sacrifier des chevaux qui pourraient apporter un peu de prestige et beaucoup de bonheur à des propriétaires et entrainneurs plus modestes. Ce qui attriste, c'est quand on récupère ces "lièvres" en fin de carrière, il sont pour la pluspart vraiment usés physiquement et moralement.

quand on arrive à Christophe Soumillon et Vadapolina " elle a été battue tout simplement parce qu'elle n'a pas eu un leader "

craon a écrit :
Citation :
mais je dis pas le contraire a propos de "ces moins bons" je me doute que y en a qui préférerai les avoir et les faires courrir à leurs vrai valeurs mais ce que je dis c'est quil faut comprendre les entraineurs qui mettent des "lievres" . Il y aurai pas de lievres si il y avait un minimum de train dans les courses mais comme nos courses à l'inverse des anglais se terminent sur un déboulé ( ce qu'il faut reconnaitre cela arrive assez souvent) on arrive à de tels situations .

[ Edité par craon le 11/6/2007 15:42 ]

[ Edité par craon le 11/6/2007 15:42 ]