D'une part, le calendrier des épreuves supports d'enjeux est programmé à l'avance, y compris pour les épreuves étrangères et ce n'est pas un choix de dernière minute. Le PMU n'est pas responsable du nombre de partants.
D'autre part, peu importe le nombre de partants. Cette épreuve de Sandown était un groupe 1 et méritait largement l'attention des parieurs ou à défaut des téléspectateurs d'Equidia. D'ailleurs, je regrette l'époque où les seules épreuves étrangères proposées au programme étaient au moins de niveau groupe. Aujourd'hui, on se préoccupe même plus d'un prix de série en Uruguay qu'un groupe 1 britannique...
Et pour finir, personne n'est contraint de parier sur une épreuve.
Je me suis mal exprimé. Je voulais juste comprendre pour quelle raison le PMU "sortait" cette course d'une réunion de 6 ou 7 alors qu'il avait peut être pu changer vu le faible nombre de partants. Ce n'est pas le niveau sportif qui est en cause mais le choix, quand on sait que pour le montant des enjeux le nombre des participants prime sur la qualité. D'ailleurs si on prend le montant des enjeux en simple sur cette course il s'élève à un peu moins de 4000 €, gagne et place confondus. C' est nettement moins que sur des courses de moindre qualité à l'autre bout du monde...
Vous ne pouvez pas créer un sujet. Vous ne pouvez pas éditer les sujets. Vous ne pouvez pas ajouter des sondages. Vous ne pouvez pas attacher des fichiers. Vous ne pouvez pas répondre aux sujets. Vous ne pouvez pas supprimer. Vous pouvez voter.
Rendez-vous sur C-F.fr
courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.
Course PMU du 3 janvier à Sandown
