| Navigation |
|
|
 |
|
|
 DylanThomas |
 # 5 ≡ Re: Dopage et sanctions |
Groupe I
6285 posts depuis
le 17/3/2008
 |
| Citation : Depuis quand les gendarmes n'envoient plus chier les victimes qui se présentent pour porter plainte ?????
Allons allons, n'exagérons rien, ils ne font pas tous comme ça, il y en a aussi qui prennent un air compatissant pour expliquer longuement à la victime qu'en cas de représailles suite à la plainte ils ne pourront pas faire grand chose pour la protéger et que, par conséquent, dans son propre intérêt, la malheureuse victime ferait mieux de se contenter d'une main courante (et tout ceci bien entendu sans rapport aucun avec la non-comptabilisation des mains courantes dans les stats à partir desquelles les préfets décident de féliciter ou de taper sur les doigts à telle brigade ou tel commissariat)... Bon, au final ça revient presque au même, sauf qu'au lieu de sortir de là frustrée et de poster ses récriminations sur un forum public la victime éconduite rentre chez elle à 93km/h au lieu de 90 (parce qu'à lui bourrer le crane ils lui en ont fait perdre du temps ces c...) mais avec la conviction que décidemment, elle a eu bien de la chance de tomber sur un fonctionnaire aussi compatissant qui l'a si bien conseillée, et de façon totalement désintéressée en plus! D'une certaine manière c'est un peu comme la différence entre "avec" ou "sans" vaseline, mais bref, là on s'égare...
Bref, revenons à nos moutons: "Pourquoi la SECF ne met pas en place cette nouvelle réglementation qui en ferait réfléchir plus d’un, et permettrait au autres de vivre de leurs passions". A priori si j'ai bien compris il y a déjà une "riposte graduée" (les gros yeux la première fois, une tape sur les doigts la deuxième et au piquet avec le bonnet d'âne la troisième si j'ai bien compris), après si on s'étonne de la nature de ces sanctions on peut peut-être aussi se demander "qui décide des règles, et sont-ils eux-mêmes certains de ne jamais en faire les frais"... De toute façon même sur le principe l'autre question est: "pourquoi attendre la 3ème fois pour taper fort"? On sait très bien qu'en matière de dopage (comme pour beaucoup de délits), la présomption d'innocence équivaut au vieux principe du "pas vu, pas pris", dès lors on peut facilement considérer qu'un tricheur qui se fait prendre une fois n'en est sans doute pas à son coup d'essai (et quand bien même ça ne l'excuserait pas), mais alors s'il se fait prendre une deuxième fois là y'a plus de doute possible: le type est irrécupérable, et quand bien même il ne le serait pas il ne mérite pas encore une chance, tout simplement parce que ceux qui se comportent de façon honnête méritent bien mieux que d'être "rabaissés" en étant traités à égalité avec un énergumène de ce genre. Sans compter qu'être interdit d'entrainer et/ou d'avoir ses couleurs c'est pas non plus le bagne de Cayenne, la guillotine et le bûcher sur la place du marché de Rouen réunis en un seul supplice non plus: ils peuvent toujours se reconvertir dans d'autre secteurs où leurs connaissances acquises pourront leur être utiles: la chimie, la magie, l'organisation de séjours thalasso pour profiter du bon air de la mer, le cyclisme...  |
|
| 19.08.08 - 22:35 |
|
|
|
| Paradize |
# 6 ≡ Re: Dopage et sanctions |
Groupe I
2493 posts depuis
le 5/8/2007
|
jaquo,
Citation :Dopage et sanctions.
Le ministère de la justice a mis en place la loi sur la récidive ; c'est-à-dire qu’au bout du deuxième et troisième délit, après que l’intéressé ait été prévenu, les sanctions sont d’une extrême sévérité. Même si le délit est mineur, la sanction est très lourde.Exemple pour France Galop qui elle ne se gène pas pour interdire aux personnes sanctionnées les champs de courses régis par leurs sociétés, et même enlève les autorisations d’entraîner pour plusieurs années. Pourquoi la SECF ne met pas en place cette nouvelle réglementation qui en ferait réfléchir plus d’un, et permettrait au autres de vivre de leurs passions
C'est sur que du coté du trot il faudrait que les sanctions soit plus ferme, mais pas autant qu'au galop ou Mr Porzier, chez qui rappellons le n'a jamais eu un cheval controlé positif, ne peut plus vivre de son métier (alors que jusqu'a present il est innocent non?). Quand à la recidive, si un cheval élimine mal il faut savoir faire la différence entre soin et dopage, aprés je ne suis pas du tout contre une fermeté des sanctions. |
|
| 20.08.08 - 10:49 |
|
|
|
PermissionsVous ne pouvez pas créer un sujet.
Vous ne pouvez pas éditer les sujets.
Vous ne pouvez pas ajouter des sondages.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets.
Vous ne pouvez pas supprimer.
Vous ne pouvez pas voter.
|
|
Rendez-vous sur C-F.fr
|
courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.
Rejoignez la communauté sur C-F.fr
Les anciens membres de courses-france.com doivent aussi créer un nouveau compte pour pouvoir se connecter sur C-F.fr |
|
|
| |
Dopage et sanctions
