Que pensez-vous des chevaux systématiquement defférrés ?

moovies a écrit :
La névrectomie n'est pas autorisé en France à ma connaissance
Seul aux Usa et dans certaines conditions de déclarations, je crois.

Mais n'allons pas comparer, le boulot d'un ostéopathe voir d'infiltration pour des problèmes bien précis de temps en temps (rarement si possible) et la névrectomie.

Je trouve personellement comme pour les sportifs, que si l'accompagnement médical est efficace, ben pas besoin de dopage etc... mais pour cela il faut bien faire la différence des différentes aides.

tokuus a écrit :
Je relance le sujet, mais pour des informations personnelles, non pas pour défendre ou blamer qui que ce soit !
Pouvez vous me dire quelle type de résine exactement est utilisée ? enfait je cours avec mon chien mais il a des pieds qui s'usent très vite !

jeckiini a écrit :
Je ne connais pas personnelement Frank Blandin mais lorsque vous l'entendez parler, il a l'air bien plus "humain" que certains professionnels, je ne citerai pas de nom.
Par contre; il n'utilise pas de résine car ses chevaux ont toujours été considérés comme déferrés alors qu'avant le 1er novembre, ceux-ci étaient considérés comme ferrés.
Enfin , j'ai également été interpellé par les performances contradictoires de Morgan de l'isop, à l'agonie l'avant derniere fois, termine décollé et le seul a essayer de suivre l'ecu du vernay à Nantes.
Dans l'intérêt des courses, ce serait bien que les commissaires fassent un peu plus leur travail...mais alors ils peuvent aussi demander a Jph Dubois(par exemple) pourquoi il n'avait pas envie de gagner avec Paloma et Prodigious...

cadoudal a écrit :
Il y a un dossier sur les chevaux déferrés dans VERITE COURSES de ce mois:

"Scandale des déferrés camouflés" - "faut-il interdire cette pratique ?" - "Le dossier de l'Association Nationale des Turfistes"

J'ai retenu une proposition interéssante dans cette enquête: limiter le nombre de fois où le cheval pourrait courrir déferré dans l'année.
Reste à savoir combien de fois.