les seuils de détection étant ultra sensibles on peut déclarer un cheval positif et le croire chargé jusqu'aux oreilles alors qu'il n'en est rien.
Justement non, un cheval "chargé jusqu'aux oreilles" ne présentera pas une petite quantité détectée. Les tests donnent une concentration, donc on sait faire la part des choses entre contamination et "charge"
Bullit, je parlais du relais d'information... sauf erreur, pour Trebol, vous savez seulement que le cheval était positif... évidemment qu'on dose et qu'on sait s'il était "chargé" ou pas.
mais le relais d'information donne rarement cette précision et on peut "croire" un cheval chargé jusqu'aux oreilles alors qu'il s'agit dans certains cas d'une contamination ou rémanence qui ne laisse que des traces infimes et n'a rien changé à la perf du cheval...
pour exemple, Jag de Bellouet a perdu un Prix d'Amerique et un Elitloppet très connement (excusez mon langage) pour avoir été "positif" sans que l'on puisse considérer objectivement que le cheval était vraiment dopé et faisait une survaleur...
et Tranquille, oui, je comprends ce que vous voulez dire. évidemment il y a de nombreux cas où l'excuse énerve et où l'on sait bien qu'il y a tricherie. mais je voulais seulement mentionner qu'il existe de véritables méprises. après, bien sûr, je ne sais rien de ce qui se passe pour Trebol... et de toute façon ceci est très mauvais pour notre sport. une question épineuse !
Vous ne pouvez pas créer un sujet. Vous ne pouvez pas éditer les sujets. Vous ne pouvez pas ajouter des sondages. Vous ne pouvez pas attacher des fichiers. Vous ne pouvez pas répondre aux sujets. Vous ne pouvez pas supprimer. Vous ne pouvez pas voter.
Rendez-vous sur C-F.fr
courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.
Trebol positif a cagnes du critérium
