
	Compte Forums Petites Annonces Blogs Annuaire hippique Photos

Connexion

Mot de passe perdu ?

Pas encore membre ?
Inscrivez-vous !

Navigation

Index des forums » LE GALOP » Elevage galopeurs

PUR SANG TROP GRAND ?

« Sujet Précédent | Sujet Suivant »

Page 1 sur 2

linegreen

# 1 ≡ PUR SANG TROP GRAND ?

Groupe I

1759 posts depuis
le 5/2/2008

Je vais peut être en faire bondir plus d'un par mon sujet, mais ceci me préoccupe depuis un bon moment déjà :

Je remaque depuis quelques années déjà que les sujets élevés dans un but de produire un cheval d'obstacle sont de plus en plus grand, de plus en plus costaud, avec de l'os, etc.... c'est vrai que cela fait de beaux chevaux. Mais mon soucis est aussi parralellement que je remarque que ces mêmes poulains, sont de plus en plus fragiles à l'entrainement, développent tout un tas de problèmes liés au fait qu'ils ne sont pas précoces (normal lorsque beaucoup toisent déjà + 1.62 m - 1.63 m à 2 ans). Ils ressemblent en fait beaucoup à des chevaux de sport type CSO, plus qu'à des PS. Or l'entrainement d'un 2 ans est, toujours à mon avis, indispensable pour préparer l'athèle de haut niveau que sera le cheval de courses, même s'il ne voit pas de champ de courses à cet âge. Mes questions sont les suivantes :

Ne fait on pas fausse route à vouloir faire un cheval typiquement pour l'obstacle ? C'est à dire à croiser des juments avec un "papier obstacle" avec un étalon du même type. Doit on à tout prix faire "de la taille, de l'os,etc...." pour un faire un bon cheval d'obstacle ?

Si on prend l'exemple des anglais, je peux vous assurer qu'ils en reviennent de ce genre de chevaux, d'ailleurs iles courtiers sont toutes les semaines dans les grandes écuries de plat pour acheter de très bon sujets et les mettrent sur les balais, ils recherchent maintenant la précocité (regarder BINOCULAR, acheté chez E. LELLOUCHE, et gagnant de Groupe 1 en obstacles en GB, il est tout petit !!!!!) Courant Août c'est SATICON, entrainé par M. FABRE et frère de GENTLEWAVE qui est parti outre manche chez un entraineur d'obstacle, le cheval doit toiser 1.62m !

Et chez nous, si on regarde nos cracks d'Auteuil, c'est loin d'être tous de grands chevaux (ex: Princesse d'Anjou, Al capone, etc...)

qu'en pensez-vous ?

01.09.08 - 18:37

Bir-El-Nahasse

# 2 ≡ Re: PUR SANG TROP GRAND ?

Groupe I

2595 posts depuis
le 18/7/2005

Moi j'en pense que le plus important est d'avoir un cheval en harmonie avec son corps, qu'il soit grand ou petit.
Pour l'obsctacle ou le plat on voit des petits et des grands.
Regardez Princesse d'Anjou ou Al Capone II ce sont des sauteurs hors pairs qui sont pourtant petits.

01.09.08 - 19:03

loic

# 3 ≡ Re: PUR SANG TROP GRAND ?

Groupe III

365 posts depuis
le 13/8/2005
De : 54

Oui au contraire les petits chevaux sont assez bien pour les cross car quand il y a des parcours qui tourne assez sec les grand chevaux se "casse " en deux pour tourner alors que les petits chevaux peuvent tourner mieux. Regarder Miss colonge est une petite jument mais qui se debrouille TRES bien dans les grand cross...

http://meridam.skyrock.com/

01.09.08 - 19:12

Bir-El-Nahasse

# 4 ≡ Re: PUR SANG TROP GRAND ?

Groupe I

2595 posts depuis
le 18/7/2005

[
loic,
Citation :

As tu des nouvelles justement de MISS COLLONGES car c'est vraiment une bonne jument.
Hier à Vittel j'ai vu ODYSSEE DES PRAIRIES qui a fort bien tenu sa partie, elle sera à suivre en 2009 car jusqu'à présent je la trouvais tendre.

01.09.08 - 19:21

crikou

# 5 ≡ Re: PUR SANG TROP GRAND ?

Listed-Race

238 posts depuis
le 16/3/2008
De : rennes

peut etre mais un cheval avec un grand modele fera moins d effort sur les obstacle et si les grands chevaux ne sont pas précoces c'est paece qu'ils mettent plus de temp a trouver leur equilibre. ce qui entraine certaines petites blessure( arachement du glôme? etc...). et l entrainement de pur sang a 2 ans n est pas obligatoire, certains chevaux ne sont pas monter a 2ans comme par example chez mr gallot dont les chevaux ne sont débourer qu'a l age de 3ans, et cela ne lui a pas empéché de sortir de grands craks d'auteuil.

01.09.08 - 19:24

crikou

# 6 ≡ Re: PUR SANG TROP GRAND ?

Listed-Race

238 posts depuis
le 16/3/2008
De : rennes

et je pense que le pourcentage de craks d'auteuil mesurant plus d un metre 63 est bien superieur (kakto, kokijet, or noir, ...etc)

01.09.08 - 19:30

corentin53

# 7 ≡ Re: PUR SANG TROP GRAND ?

Listed-Race

172 posts depuis
le 26/4/2008
De : laval

je crois que ce sujet avait été deja evoqué a Radio Balence, et ils les comparaient au steeple chaser en althetisme :ils disaient ,que les kayens qui dominent cette dicipline ne sont pas forcements tous grands et pourtant ...

01.09.08 - 19:56

imposant

# 8 ≡ Re: PUR SANG TROP GRAND ?

Groupe I

1134 posts depuis
le 5/4/2007

C'est comme dans les sports mécaniques, c'est le rapport entre le moteur ( la cage thoracique et la VO2 Max du cheval ) et le poid de la carrosserie qui compte.
Après, l'avantage d'un grand physique permet de mieux porter le poid sur des longues distances.
Donc en règle générale, pour les steeples de longue distance, il faut quand même mieux un grand physique ce qui à mon sens est moins vrai pour les haies ou l'aptitude aux sauts est moins importante mais la classe de plat primordiale.
( le cross est un problème différent car les parcours sinueux demandent des relances constantent qui avantages les petits chevaux )

01.09.08 - 20:39

linegreen

# 9 ≡ Re: PUR SANG TROP GRAND ?

Groupe I

1759 posts depuis
le 5/2/2008

alors pourquoi marier un étalon type "obstacle" (qui généralement a déjà beaucoup de physique) avec des juments d'obstacles ? ce qui donnera vraisemblablement un produit avec beauxoup de taille, d'os etc... et donc difficile à exploiter, car je pense vraiment que les poulains qui n'ont pas eu d'entrainement à 2 ans, ont beaucoup de mal à rattraper le retard par rapport aux autres.

01.09.08 - 20:45

Platon

# 10 ≡ Re: PUR SANG TROP GRAND ?

Groupe I

1581 posts depuis
le 20/2/2007
De : La Vienne (86)

Un avis parmi d'autres :
A grand cheval, grands rayons, et grands leviers.
Je ne pense pas qu'un cheval de grande taille soit avantagé sur les obstacles de courses.
En effet la taille implique les grands leviers (longueur des membres) et donc :
— plus le levier et grand, plus les contraintes dans l'effort sont importantes et donc fragilisent les articulations.
— Plus la croissance est lente donc l'ossification tardive
— plus le système circulatoire est important et le cœur éprouvé
— plus les besoins énergétiques de base (liés à la stature) sont importants et concurrentiels à l'effort.

la taille par contre semble pouvoir aider les chevaux de plat. Right Royal, Neptunus, Gyr, etc pour les classiques mais ces chevaux là souvent perdent leur pointe de vitesse en fin de course

Dans une classification homéopathique, le cheval (galop 2000-2400m) type est un phosphorus : taille moyenne, tissus sec, longiligne, un peu piquet dans ses aplombs, mais surtout capable d'effort très violent et de courte durée (la pointe de fin de courses)

Oui, pourquoi vouloir produire des chevaux de grandes tailles pour Auteuil ? D'autant que nos "classiques" font d'excellents sauteurs. Autrefois, on envoyait à Auteuil les chevaux de plat solides, auxquels il manquait la vitesse .....
Cordialement

Platon : Blog: Les petits éleveurs de PS
Site collection équestre : www.psreditions.com
"Le bruit ne fait pas de bien ; le bien, pas de bruit."

01.09.08 - 21:51

« Sujet Précédent | Sujet Suivant »

Page 1 sur 2

Rechercher

Permissions

Vous ne pouvez pas créer un sujet.
Vous ne pouvez pas éditer les sujets.
Vous ne pouvez pas ajouter des sondages.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets.
Vous ne pouvez pas supprimer.
Vous ne pouvez pas voter.

Rendez-vous sur C-F.fr

courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.

Rejoignez la communauté sur C-F.fr

Les anciens membres de courses-france.com doivent aussi créer un nouveau compte pour pouvoir se connecter sur C-F.fr

- Page créée en 0.1 Secondes -