| Navigation |
|
|
 |
|
|
 jamufa |
 # 1 ≡ "C’est parce qu'il n'a pas compris" |
Groupe I
1465 posts depuis
le 20/1/2008
De : 03
 |
Qu'en pensez vous? : lu sur JDG tout à l'heure: et entendu dans le reportage;
J'ai trouvé la réflexion de JP Gallorini intéressante-
Savez-vous pourquoi Chinco ne
saute pas le rail-ditch ? » « Non
Monsieur, je ne sais pas. » « C’est
parce qu’il n’a pas compris. » Audelà
de faire sourire, cet échange
entre André Adèle et Jean-Paul
Gallorini (raconté par le second au
cours du reportage qui lui est consacré
sur Equidia) donne à réfléchir.
Pour donner leur pleine mesure,
pour passer la surmultipliée dans la
ligne droite ou sauter le rail-ditch, les
chevaux ont avant tout besoin de
comprendre ce que l’on attend d’eux.
Des exemples, il en existe tous les
jours, le plus difficile étant de les
identifier. C’est difficile car souvent,
quand un cheval signe une performance
en amélioration, on pense
qu’il a progressé, qu’il s’est amélioré.
Or ce n’est pas toujours le cas : parfois,
le cheval était déjà bon ; s’il a
mieux couru, ce n’est pas qu’il a progressé,
c’est simplement qu’il avait
besoin de comprendre…
Quels sont les points communs entre Montmartre
(Montjeu) et Magadan (High Chaparral) ? Ce sont deux
des meilleurs 3ans de la saison 2008, le premier ayant remporté
le Grand Prix de Paris (Gr1), où le second s’est classé
troisième. Oui, mais encore ? Ils avaient tous deux mal
couru avant cela dans le Jockey Club (Gr1), terminant non
placés. Pourquoi ? Pas parce qu’ils étaient limités, sans
quoi ils n’auraient pas brillé à Longchamp ensuite. Pas non
plus par la faute de la distance, car leur contre-performance
du Jockey Club était trop importante pour être juste
une question d’hectomètres. Non, la vraie raison, c’est
qu’ils n’avaient pas “compris”. Ils n’avaient couru que deux
fois, Montmartre remportant de bout en bout une “D”, ce
qui est une leçon peu instructive, et Magadan gagnant
pour ses débuts le Prix Juigné (F) avant d’être disqualifié
dans le Prix de Suresnes (L). Face à des concurrents
endurcis comme Vision d’Etat (Chichicastenango), leur
maigre expérience ne pesait pas bien lourd et ils ont été
inexistants à Chantilly.
Le lauréat du Prix d’Ispahan (Gr1), Never on Sunday
(Sunday Break) est un autre exemple. En début d’année de
3ans, ses premiers pas parisiens ont été relativement
moyens : quatrième puis deuxième. Et au final, il vient de
gagner un Gr1. Pour beaucoup d’observateurs, le cheval a
simplement progressé entre 3 et 4ans. Ce n’est pas mon
avis. La classe, il l’avait déjà à 3ans. Mais ce qui a changé,
c’est qu’il n’avait pas compris qu’il était bon. Pour l’aider,
son entraîneur lui a mis des oeillères (victoire par 5 longueurs
à Chantilly, devant Russian Cross).
Ce jour-là, Never on Sunday a pris conscience de ses capacités.
Et une fois sa leçon bien apprise, il “a dit” à son
entourage qu’il n’avait plus besoin d’oeillères, refusant obstinément
d’endosser cet accessoire le jour du Prince
d’Orange… ce qui ne l’a pas empêché, sans artifices, de
battre une nouvelle fois Russian Cross.
Récemment, on a vu de jeunes chevaux qui ont encore à
apprendre, mais qui sont déjà bons. Anco Marzio
(American Post) en est un. Ses débuts, bien que victorieux,
ont été assez difficiles, puisqu’il a été gêné et a failli tomber.
Cette leçon – exécrable – l’a pénalisé dans le Prix du
Pont-Neuf (L), où il s’est mis à tirer double dès qu’il a été
un peu contrarié. Lui aussi, quand il aura compris, donnera
sa pleine mesure et remportera des Groupes.
Les exceptions à cette théorie sont les cracks. Zarkava
(Zamindar) en était une. Dès ses débuts dans le Prix de la
Cascade (F), elle avait non seulement compris ce que l’on
attendait d’elle, mais aussi qu’elle était nettement
meilleure que les autres.
« Je vois parfois dans le regard d’un cheval
la beauté inhumaine d’un monde d’avant le passage des hommes ». |
|
| 28.05.09 - 13:20 |
|
|
|
| Valerya |
# 4 ≡ "C’est parce qu'il n'a pas compris" |
Groupe I
2757 posts depuis
le 5/7/2008
|
J'aurai tendance à être plus prudente dans les analyses de contre-performances. En effet, le psychologique est un élèment mais pas le seul à prendre en considération.
Pour le jockey club par exemple, l'ambiance est électrique, une foule énorme, beaucoup de bruit dans les écuries qui donnent sur la piste, loin de l'ambiance feutrée de Longchamp.
Cela a peut-être joué un tour à Montmartre, très enervé en Juin.
En plus, il est possible qu'au niveau physique, malgré toutes les précautions de l'entourage, le cheval ne soit pas au top, même s'il a assimilé ce qu'on lui demande. Sur les jeunes, le manque de maturité physique est aussi difficile à assumer que psychologique.
Le terrain, le profil du parcours et son déroulement sont également à prendre en considération.
"Visez la lune, même si vous échouez vous serez parmi les étoiles." Oscar Wilde |
|
| 28.05.09 - 19:35 |
|
|
|
PermissionsVous ne pouvez pas créer un sujet.
Vous ne pouvez pas éditer les sujets.
Vous ne pouvez pas ajouter des sondages.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets.
Vous ne pouvez pas supprimer.
Vous ne pouvez pas voter.
|
|
Rendez-vous sur C-F.fr
|
courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.
Rejoignez la communauté sur C-F.fr
Les anciens membres de courses-france.com doivent aussi créer un nouveau compte pour pouvoir se connecter sur C-F.fr |
|
|
| |
"C’est parce qu'il n'a pas compris"
merci jamufa !!!
