GENOTYPE ET PHENOTYPE DES CHEVAUX MORTS A L'OBSTACLE

Platon a écrit :
netetges,
Citation :
oui, la chute ou la mort, ne sont que des accidents et non des critères

netetges a écrit :
je reponds a tout le monde : rien a voir avec les origines ou n'importe quoi d'autre ! le destin c'est le destin. J'ai travaille dans une ecurie ou je faisais un bn cheval : GONDOLIERO il n'est jamais tombe sauf le jour fatal ou il avait course gagnee a auteuil dur dur dur

Platon , je me pose la question de savoir pouquoi vous voulez definir si vous ne croyez pas aux criteres ?
A votre avis pouquoi les grands entraineurs d'obstacle rentrent dans leur ecurie des chevaux avec des lignees maternelles specifiques et des sangs d'obstacles ?

Platon a écrit :
robin,
Citation :

Il y a erreur de jugement :
je crois aux critères specifiques mais la mort n'est pas un critere. C'est un accident.
Un tres bon avec tous les meilleurs critères peut se tuer.
Je justifie un sauteur par des criteres prealablement definis.

Platon a écrit :
Que la lignée saute bien Ok, on le constate;
Mais pourquoi cette lignée saute ?
Quels sont les criteres morphologiques qui appartiennent à la lignée ?
Car, si on veut ameliorer, il faudra apporter du sang ou des critères venant d'ailleurs.
Et, dans ce cas, quels critères?

Pour ce qui est des lignees maternelles qui sautent , elles apportent une certaine morphologie resultant du travail des eleveurs par l'apport successif de sang d'obstacles tel que TANERKO , SICAMBRE , LUTHIER ....

robin a écrit :
Citation :

C'etait un superbe cheval d'apres ce que j'en ai entendu .

Robin

netetges a écrit :
Citation :
bien sur et j'ai eu du mal a m'en remettre ! dur les courses d'obstacles. En plus ce jour la ce n'etait pas son jockey : C.AUBERT mais V.SARTORI en remplacement