| Navigation |
|
|
 |
|
|
 ltdf |
 # 5 ≡ Re: La consanguinité |
Listed-Race
220 posts depuis
le 30/12/2011
 |
moovies,
Citation :Pourquoi vouloir monter dans les %, du type 15/20/30% pour démontrer le manque de résultat?...
Mais cher Moovies (salut au passage  ) tu as mal regardé les tableaux
Les classes sont déterminées automatiquement par TP pour être de taille sensiblement égales en nombre (ici autour des 36700 chevaux par classe)
J'ai effectivement présenté les 2 tranches extrêmes ainsi que l'avant-dernière !
Mais dans la tranche aux taux les plus élevés, qui ne commence qu'à 7,097 , si tu prends le classement par les gains de cette tranche on voit bien apparaître les très bons chevaux à commencer par Quaker Jet , Mon Tourbillon et Roxane Griff
Et quand on prend l'avant dernière tranche (coefficients entre 7,162 et 7,097) on a en tête du tableau aux gains
Général du Pommeau , Ourasi , Rêve d'Udon , Vourasie et Insert Gede !!!!
Alors ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit  |
|
| 16.08.12 - 11:24 |
 
|
|
|
| moovies |
# 6 ≡ Re: La consanguinité |
Groupe I
1233 posts depuis
le 18/1/2006
|
C'est le propre des cracks, ils viennent de nul part et personne ne peut l'expliquer, General, Ourasi et sa soeur viennent de nul part et sont une exception dans leur famille respective.
Si on va par là et sur ces exemples on peut en conclure que ne provenant pas de famille maternelle majeure, il est inutile de sélectionner les souches... le hasard et le destin le fera pour nous...
et statistiquement on pourrait également remarquer que leurs gains élevés en course démontre que ce sont ce tout sauf des grands reproducteurs...
De la même manière et on en parle trop peu en général, beaucoup de grandes souches ont bénéficié d'une matrone avec un énorme coef de consanguinité à la base, puis ces matrones sont allées tater de la diversité. Tout comme d'autres matrones provenant d'un effet hétérosis total sont allées chercher leurs futurs vainqueurs avec de la consanguinité.
Par ailleurs 7% représente à mes yeux un coef élevé de consanguinité quand tu les compare aux étalons Dubois 1ere génération qui sont entre 0 et 1%, ce qui est logique en soit vu les croisements.
Juste un exemple, Buvetier entre 0 et 1%, Nesmile entre 6 et 7%, son père Royal prestige 10.9% etc... 2 êtres consanguins mais différents de par leur patrimoine donnent un effet hétérosis majeur.
Statistiquement observable 
Par ailleurs, les ricains ont pour les 3/4 des coefs monstrueux, ce qui est liés à l'effet mode et chef de race, moins de diversité naturelle et pourtant beaucoup ont des gains très élevés. Drôle de constater que chez eux l'inbreeding à outrance est prolifique et que chez nous l'effet hétérosis le serait plus...
L'essentiel, c'est la construction d'un pedigree à mon sens, hors exception, ce qui est le propre des chevaux hors normes.
De toute manière et c'est à titre personnel, ce coef de consanguinité ne m'a jamais "parlé", je l'ai regardé au début, maintenant je n'en tiens pas compte du tout.
Les stats, on les fait parler comme on veut. |
|
| 16.08.12 - 13:10 |
|
|
|
PermissionsVous ne pouvez pas créer un sujet.
Vous ne pouvez pas éditer les sujets.
Vous ne pouvez pas ajouter des sondages.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets.
Vous ne pouvez pas supprimer.
Vous ne pouvez pas voter.
|
|
Rendez-vous sur C-F.fr
|
courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.
Rejoignez la communauté sur C-F.fr
Les anciens membres de courses-france.com doivent aussi créer un nouveau compte pour pouvoir se connecter sur C-F.fr |
|
|
| |
La consanguinité 
