| Navigation |
|
|
 |
|
|
 Peepo |
 # 11 ≡ Re: Jachère vs chronos |
Groupe III
473 posts depuis
le 8/11/2007
 |
Je ne vois pas en quoi la jachère ferait un système moins viable que maintenant.
Parmi ceux qui s'y opposent, je vois ceux qui disent "continuez à nous laisser faire comme on veut."
Or actuellement on ne fait pas comme on veut. Ce n'est même pas la peine que j'explicite. La jachère permettrait à TOUTES les juments d'avoir une chance au haras.
De l'autre ceux qui disent que pour le système demeure viable, il faut réduire les naissances. Or qu'est-ce que la jachère sinon une réduction des naissances ?
Il y a aussi ceux si j'ai bien compris qui s'adaptent à la règlementation actuelle avec une démarche qualitative. N’y trouveraient-ils pas eux aussi leur compte? Même si toutes les poulinières ont leur chance, tous les papiers ont-ils les mêmes attraits ? Au contraire, j’ai envie de dire.
Le problème des vacuités et des avortements n'est pas non plus fondamental puisqu’à moins d’avoir donné naissances plusieurs années de suite – 3, 4,5 ? c’est une réflexion à mener, les poulinières ne seraient pas touchées par la jachère.
La jachère cela ne veut pas dire la disparition complète des qualifs, elles permettent, comme l'a dit un autre intervenant, d'éviter les "bancals et les mal dressés".
Ce qui se passe actuellement c'est que les naissances étant peu ou prou toujours aussi nombreuses, les chronos interviennent en réaction, pour essayer de ne pas envoyer plus de 4 000 poulains par génération sur les champs de course. Comme un entonnoir dont on réduit la partie étroite alors qu'on continue à déverser plein pot. Bref, la loi de l'offre et la demande fait que ce trop plein ne vaut plus rien. Alors c'est vrai que la "qualité" s'en sort un peu mieux, mais même encore, trop souvent, le couperet de la tendinite ou autre frappe avant les qualifs. On me rétorquera que les bons entraîneurs prennent leur temps. Mais s'ils prennent leurs temps ils peuvent encore moins se permettre de rater le coche, parce qu'après interviennent les "planchers de gains" et autres mesures visant à décourager les plus acharnés.
La sélection actuellement c'est quoi ? On prend 12 000 naissances, on en essaie, vaille que vaille (aux frais de qui ?) 10 000, on en casse 2 000. Et on en envoie 4 000 chercher des allocations qui le plus souvent ne couvrent pas leurs frais ou tout au moins ceux de l'ensemble de l'écurie.
Pour l'éleveur, tant qu'il y a des sponsors/philanthropes/payeurs/propriétaires/gogos ça peut fonctionner. Mais tant va la cruche à l'eau qu'elle se casse...
Ma proposition est que simplement, tant qu’à ne pas vouloir plus de 4 000 chevaux sur les pistes on n’en fasse pas naître 12 ou 13 000. Actuellement on en fait naître beaucoup pour en avoir seulement quelques uns qui y arrivent. Je propose à votre réflexion un système équilibré qui laisse à chaque poulinière sa chance et sélectif quand même, puisque de toute façon ce sont les acheteurs et la vérité des pistes qui achèveront le tri entre les bons et les moins bons. Il ne s’agit pas de supprimer 8 000 naissances par an, il s’agit d’en supprimer 1 000 ou 2 000 pour remonter un peu les chronos – ou arrêter de les baisser, afin de donner un peu d’air aux propriétaires, aux entraîneurs et, par voie de conséquence, aux éleveurs.
C’est juste un peu embêtant pour les usines à viande.
Merci à ceux qui veulent bien y réfléchir sans pousser des cris d’orfraie, qu’ils soient pour ou contre.
Pourtant toujours il fleurit,
Le souriant pissenlit. |
|
| 27.09.10 - 10:48 |
 
|
|
|
| titansc |
# 12 ≡ Re: Jachère vs chronos |
Groupe I
2565 posts depuis
le 11/8/2009
|
Peepo,
Citation :. La jachère permettrait à TOUTES les juments d'avoir une chance au haras.
De l'autre ceux qui disent que pour le système demeure viable, il faut réduire les naissances. Or qu'est-ce que la jachère sinon une réduction des naissances ?
Il y a aussi ceux si j'ai bien compris qui s'adaptent à la règlementation actuelle avec une démarche qualitative. N’y trouveraient-ils pas eux aussi leur compte? Même si toutes les poulinières ont leur chance, tous les papiers ont-ils les mêmes attraits ? Au contraire, j’ai envie de dire.
Le problème des vacuités et des avortements n'est pas non plus fondamental puisqu’à moins d’avoir donné naissances plusieurs années de suite – 3, 4,5 ? c’est une réflexion à mener, les poulinières ne seraient pas touchées par la jachère.
on tourne un peu en rond,car les positions sont ideologiquement opposées: non toutes les juments ne doivent pas etre appelées à la reproduction,meme si parfois arrive un miracle.or c'est que la jachere propose:laisser produire tout par n'importe quoi,en restreignant un peu la periodicité,et restreindre d'autant celles qui ont un potentiel génétique.
De plus le systeme doit etre simple et non une nouvelle usine à gaz,bien française (comptabilité des avortées,non remplies,malades etc,)
Peepo,
Citation :Et on en envoie 4 000 chercher des allocations qui le plus souvent ne couvrent pas leurs frais ou tout au moins ceux de l'ensemble de l'écurie.
les mauvais chevaux perpetués par ton systeme ne prendront pas plus d'argent qu' avant,les mauvais restant les mauvais. |
|
| 27.09.10 - 12:23 |
|
|
|
PermissionsVous ne pouvez pas créer un sujet.
Vous ne pouvez pas éditer les sujets.
Vous ne pouvez pas ajouter des sondages.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets.
Vous ne pouvez pas supprimer.
Vous ne pouvez pas voter.
|
|
Rendez-vous sur C-F.fr
|
courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.
Rejoignez la communauté sur C-F.fr
Les anciens membres de courses-france.com doivent aussi créer un nouveau compte pour pouvoir se connecter sur C-F.fr |
|
|
| |
Jachère vs chronos
