| Navigation |
|
|
 |
|
|
 Paradize |
 # 91 ≡ Re: Quels sont les étalons qui vous ont déçu ? |
Groupe I
2493 posts depuis
le 5/8/2007
 |
BILAN,
Citation :Et bien sur les étalons qu'ils ne gardent pas ont une jumenterie moyenne et produisent mal, et on dit que les dubois avaient raison de ne pas les garder.
Naturellement les étalons vendus par les Dubois ne disposent plus de la jumenterie Dubois, mais certains ont quand même reçu une jumenterie convenable et en nombre, Paisy Dream par exemple, sans que cela ne permette à l'étalon de reproduire. Un bon étalon, même sans les poulinières Dubois, peut bien reproduire (près de nous: Gazouillis, Ouragan de Celland, Oardo, Othello Pierji, Niky, Kenya du Pont... Tous dans cette liste n'ont pas eux la crème de la crème et ont pourtant tracés avec peu de poulains en nombre pour certains... Mais ils ont tous des performances classiques ou semi-classiques bizarrement  ).
Si le papier a de l'importance, les performances reste un point d'importance égal au papier... Pour étayer mes propos, si j'ai le choix entre un authentique crack sans papier, un classique avec un papier convenable et un cheval de niveau petit quinté avec un papier hors norme je me tourne vers le classique sans hésiter. Naturellement les courants de sang, le modèle et les allures ont également leurs importances. Mais un étalon sans référence au plus haut niveau et non précoce (en gros que ses perfs Gr.I et Gr.II aient été acquises qu'après 4 ans) ne m'intéresse pas et visiblement les Dubois non plus (après les exceptions restent possibles... mais se sont des ... exceptions!). |
|
| 30.10.13 - 11:04 |
|
|
|
| Paradize |
# 93 ≡ Re: Quels sont les étalons qui vous ont déçu ? |
Groupe I
2493 posts depuis
le 5/8/2007
|
ardelyne,
Citation :les perf de kinder n etait pas mal, 1er criterium des jeunes, 1 ou 2 groupes 2, s est déjà sa gagnant semi classique... donc plutot pas mal 
Je ne dis pas qu'il suffit d'être classique pour reproduire, mais simplement que, proportionnellement, les étalons ayant obtenus des performances de niveau Gr.I et Gr.II de 3 à 5 ans réussissent bien mieux au haras que ceux qui n'ont pas ces performances (étude menée par le magazine Trot Information il y a maintenant bien une dizaine d'année, mais ça n'a guère changé). Ils appelaient ça "les vérités classiques", en gros on augmente ses chances de réussite si l'on utilise un étalon classique précoce.
Après évidement une référence classique ne fait pas tout, le modèle, les allures et le papier restent des points d'intérêts important. Nous nous y intéressons de près, tout comme d'ailleurs la jumenterie fournie par le propriétaire, l'entraineur et l'entourage du cheval lors de ses premières années de montes (certains ne regardent pas ce point qui est pourtant primordial également: un étalon peu soutenu a peu de chance de bien marcher). |
|
| 30.10.13 - 11:25 |
|
|
|
PermissionsVous ne pouvez pas créer un sujet.
Vous ne pouvez pas éditer les sujets.
Vous ne pouvez pas ajouter des sondages.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets.
Vous ne pouvez pas supprimer.
Vous ne pouvez pas voter.
|
|
Rendez-vous sur C-F.fr
|
courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.
Rejoignez la communauté sur C-F.fr
Les anciens membres de courses-france.com doivent aussi créer un nouveau compte pour pouvoir se connecter sur C-F.fr |
|
|
| |
Quels sont les étalons qui vous ont déçu ?
