| Navigation |
|
|
 |
|
|
 SeaBird |
 # 1 ≡ Duralex sed lex |
Groupe II
505 posts depuis
le 16/9/2002
De : PARIS
 |
O tempora, o mores !
En voilà une bien bonne ! La SECF soucieuse de préserver l’intégrité des courses qu’elle organise et l’intérêt des parieurs (ne riez pas) qui la fait vivre, vient, coup sur coup, de sanctionner avec toute la nouvelle rigueur qu’on lui découvre, Sébastien Baude pour s’être livré aux joies du « tarpé » en descendant du sulky et Guillaume Cardine pour s’être mis un kir dans le paletot avant de se mettre en selle. Le coup de l’étrier sans doute*.
Curieuse époque où, dans ce pays célèbre pour son art de vivre sa gastronomie et ses vins, on ne cesse de moraliser les comportements au point que ses habitants, que l’on veut sevrer des produits psychotropes traditionnels, sont devenu les champions du monde de la consommation d’antidépresseur !
Il est vrai que les pilules de l’industrie pharmaceutique se prennent avec un verre d’eau.
« Il est interdit d’interdire » telle était la clameur entre les Jardins du Luxembourg, le Panthéon, les quais de Seine et l’Odéon en mai 1968. Si l’on ajoute aux interdits précités : La suppression des micros embarqués, les bavardages en course entre confrères qui ne doivent plus être que des chuchotement et l’obligation d’aller s’en « griller une » ailleurs qu’aux vestiaires j’en déduit qu’il doit y avoir bien peu d’ex-soixante-huitards à la direction de la noble SECF.
Tout cela ne serait que peu d’importance, si cette même société de course n’avait été misérablement tolérante avec de célèbres professionnels dont les pensionnaires ont été déclarés positifs au contrôle anti-dopage ou si elle défendait en toutes circonstances l’intérêt des parieurs comme elle le prétend, en épurant, par exemple, le corps des commissaires de courses dont les décisions ou l’absence de celles-ci contribuent grandement au folklore des courses de trot.
Bref, comme le dit La Fontaine dans les animaux malades de la peste, « selon que vous serez puissant ou misérable… ».
Sur ce, la semaine est terminée je vais me faire un apéro.
Et peut être même deux si ma compagne remet sa tournée !
* Comme remède à ces déviances morales et dans le but d’apporter ma modeste contribution au rétablissement de celle-ci, je suggère à la SECF l’instauration d’un permis à point pour les chauffeurs de sulkies car, hélas, le ridicule ne tue pas. |
|
| 13.01.06 - 20:53 |
|
|
|
| SeaBird |
 # 3 ≡ Re: Duralex sed lex |
Groupe II
505 posts depuis
le 16/9/2002
De : PARIS
|
Explication de texte.
J’aurai été étonné qu’il ne se manifeste une fois de plus sur ce site un quelconque moraliste prenant prétexte un de mes post cynique et volontairement provocateur pour nous délivrer les poncifs habituels nés de la pensée unique contemporaine.
Le précédent sévissait sous le pseudo Kariano son clone s’appelle Lekh, l’un comme l’autre devraient d’ailleurs me remercier tant mes interventions sont pour eux l’occasion de faire étalage leur banale rhétorique.
Et, cette fois encore, je ferais acte de patience et de mansuétude (à cause de mon age sans doute) en pratiquant une petite explication de texte à l’usage de celui qui lit sans comprendre.
Loin de moi l’idée de soutenir les comportements illégaux, d’ailleurs le titre que j’ai choisi pour ouvrir le sujet « dura lex sed lex » aurait dû dissiper tout malentendu auprès du lecteur.
Ce qui me chagrine dans la SECF, c’est de ne pas appliquer la loi avec la même rigueur pour tous et de tergiverser sur certain dossier, le dopage par exemple, là ou son homologue France Galop agit avec promptitude et transparence. Ces stupides affaires Baude et Cardine sont donc pour moi l’occasion de le rappeler.
Certes, l’institution du trot a progressé, mais seulement après s’être fait dûment chapitrée par le ministère suite à un rapport calamiteux de la cour des comptes rendu public en 2003 et commentée dans la presse profane (la presse spécialisée n’en n’ayant dit mot).
Ces disfonctionnements sont la conséquence du manque d’indépendance de ses membres, bridés par leurs conflits d’intérêt entre leurs activités publics et leurs activités privées.
J’ajoute qu’il ne s’agit pas là de vagues accusations, mais de faits avérés, rendus publiques et connus de tout ceux qui veulent s’en donner la peine.
Quant au volet moraliste sur la légalité de ce que l’on boit ou l’on fume, j’ai la chance d’avoir eu jusqu'à ce jour une vie suffisamment longue (pourvu que ça dure) et encore assez de mémoire pour savoir que cette notion est toute relative et que ce qui est légale aujourd’hui ne le sera peut être plus demain et vice versa.
Par contre je ne résiste pas au plaisir de compléter le sujet concernant les effets secondaires de ces mêmes produits par d’autres non moins contestables :
L’excès de beurre donne du cholestérol.
L’excès de sucre du diabète.
L’excès de charcuterie et de gibier donne de l’urée.
L’excès de voiture conduit plus souvent au cimetière qu’à destination.
L’excès de paris sur les courses de chevaux ruine le sujet intoxiqué et l’ensemble de sa famille.
Etc…Liste non exhaustive.
Or si les mots ont encore un sens, fumer un pétard ou boire un kir ne rentre pas spécialement dans la catégorie des excès ! Sinon consommer une cote de porc et un baba au rhum dans une brasserie P.M.U nous envoi directement « ad patres ».
Par contre après lecture du post de Lekh, deux questions me turlupinent :
1/ Si un bon médecin ne s’envoie pas plusieurs verres d’alcool à jeun, que boit le mauvais ?
2/ Si Shumacher ne fume pas un pétard avant sa course, pourquoi a-t-il fait une saison 2005 aussi miteuse ?
Citation : « La morale est la faiblesse de la cervelle et c’est la force de ceux qui sont incapable de s’en affranchir ». Friedrich Nietzsche. |
|
| 16.01.06 - 21:20 |
|
|
|
| Man-o-War |
 # 10 ≡ Re: Duralex sed lex |
Course A
139 posts depuis
le 21/5/2004
|
Si je peux me permettre d'apporter un peu de désordre sur ce post (je vais me gêner !), je dirais que les arguments de Sea Bird sur "l'histoire de tolérance" me paraissent largement plus fondés que ceux de Lekh sur l'explication de la saison 2005 de Schumacher ("il a été moins bon"), qui fut certainement, sur le plan du pilotage sinon sur celui des résultats, une de ses meilleures.
Les inégalités de traitement et les dysfonctionnement de la SECF qu'évoque Sea Bird sont connus de tous les observateurs du monde des courses un peu attentifs. Quand à l'argument consistant à "attendre des exemples concrets", il me paraît un peu fallacieux : soit il y a des preuves publiques pour pouvoir citer des noms, ce qui signifie qu'une procédure d'enquête a été menée et rendue publique (mais on rappelle que le postulat de base pose que la SECF fait son travail de façon parfois surprenante), soit il n'y a pas de preuves concrètes, que seule une procédure judiciaire peut apporter, et dans ce cas, citer un exemple relève de la diffamation. En plus clair : pas vu, pas pris, et quand on veut ne rien voir ... Ce qu'il est possible de dire dans une conversation privée ne l'est pas sur un forum public.
Enfin, s'il est encore temps de faire des voeux pour 2006, je souhaiterais que l'ironie, même maniée sur un forum, ne soit pas systématiquement le prétexte à un déchaînement des Forces Morales et de la Vertu. Recaler un comportement dans une perspective plus large ne veut pas systématiquement dire cautionner ce comportement. Et il ne me paraît pas ininterressant de poser la question de savoir ce qui rend un comportement acceptable ou non : si le cannabis avait été légalisé par l'Assemblée Nationale, comme ce fut à 2 tafs de l'être, aurait-il été plus acceptable pour autant ? Aurait-il été possible de faire fumer les chevaux un peu stressés avant la course ??
Pour ma part, j'ai honte de devoir avouer que je mets jusqu'à trois sucres dans un café, quand personne ne regarde. Mais il faut bien que jeunesse se passe... |
|
| 19.01.06 - 15:18 |
|
|
|
PermissionsVous ne pouvez pas créer un sujet.
Vous ne pouvez pas éditer les sujets.
Vous ne pouvez pas ajouter des sondages.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets.
Vous ne pouvez pas supprimer.
Vous ne pouvez pas voter.
|
|
Rendez-vous sur C-F.fr
|
courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.
Rejoignez la communauté sur C-F.fr
Les anciens membres de courses-france.com doivent aussi créer un nouveau compte pour pouvoir se connecter sur C-F.fr |
|
|
| |
Duralex sed lex
.
.
