Portail hippique
Connexion
Pseudo

Mot de passe



Mot de passe perdu ?

Pas encore membre ?
Inscrivez-vous !
Navigation

/  Index des forums » GENERAL » En vrac

     ≡  Affaire Woerth


Nouveaux en premier  
 


§titansc # 191 ≡ Re: Affaire Woerth
Groupe I
Groupe I
titansc
2565 posts depuis
le 11/8/2009
DylanThomas,
Citation :

:lol: Surtout quand on mets en face la superficie et le contenu du foncier concerné.
Pour ce prix "attenué" qui ne choque pas, on peut attribuer le 1er prix d'aveuglement au festival de la mauvaise foi de Déni sur Oise

le domaine publicde l'etat ne peut faire l'objet d'alienation en l'etat.il faut qu'intervienne une procédure de déclassement.Il peut faire l'objet d'occupations temporaires gratuites ou onéreuses.
le domaine "privé" de l'état ,a vocation à des cessions amiables,ou par vente aux encheres,comme indiqué plus haut
21.11.10 - 21:36 Profil

§Ritchi # 192 ≡ Re: Affaire Woerth
Groupe II
Groupe II
Ritchi
545 posts depuis
le 30/1/2005
nicristi,
Citation :
Tout le monde n'est donc pas logé à la même enseigne mais il faut reconnaitre que nous n'avions pas d'EW pour le défendre ;-)


Et oui, les politiques sont aussi là pour ça, par contre je remarque amusé que tu ne te mouilles pas sur les autres solutions que ce qui a été fait par EW. ;-)
21.11.10 - 21:44 Profil

§annewoman # 193 ≡ Re: Affaire Woerth
Groupe I
Groupe I
annewoman
871 posts depuis
le 15/2/2010
L'affaire est de nouveau à la "Une" des journaux et des bulletins d'information... va-t-on vers un rebondissement alors qu'on parle de délocaliser l'affaire à Amiens?
22.12.10 - 11:27 Profil

§titansc # 194 ≡ Re: Affaire Woerth
Groupe I
Groupe I
titansc
2565 posts depuis
le 11/8/2009
Il n'y a pas de rebondissement.La justice a décidé de donner une suite à la plainte déposée,et de délocaliser l'affaire compte tenu des sensibilités locales
22.12.10 - 12:05 Profil

§Stingmens # 195 ≡ Re: Affaire Woerth
Groupe I
Groupe I
Stingmens
7184 posts depuis
le 9/10/2010
De : Compiègne
Code :
L'affaire est de nouveau à la "Une" des journaux et des bulletins d'information.


N'exagérons rien !
22.12.10 - 15:02 Profil

§aleuyac # 196 ≡ Re: Affaire Woerth
Groupe III
Groupe III
aleuyac
365 posts depuis
le 17/12/2009
Il doit rigoler Monsieur Woerth car il es attaqué, par cette affaire,sur le seul scandale ou il ne seras pas prouvé un quelconque enrichissement personnel.Comme il est notoire que coquin une fois,coquin toujours, on pourras ,par extension,dire innocent cette fois ,innocent pour toujours.Cette affaire est du pain béni,au point tel que je me demande si son intérêt ne serait pas d' en monter le contenu en épingle.
24.12.10 - 15:33 Profil

§lolo8610 # 197 ≡ Re: Ecurie DAM'S associée Madame Woerth
Course B
Course B
lolo8610
27 posts depuis
le 15/10/2008
bonjour! quelqu'un aurait-il les coordonnées de l'ecurie dam's ou de Mme Kurth? merci a tous
19.04.12 - 11:52 Profil

§Pilux # 198 ≡ Re: Ecurie DAM'S associée Madame Woerth
Groupe I
Groupe I
Pilux
1902 posts depuis
le 26/5/2010
Communiqué JDG :

Nos confrères Gérard Davet et Fabrice Lhomme, du journal Le Monde, viennent de révéler qu’un rapport d’expert blanchit Eric Woerth dans l’affaire de la vente de l’hippodrome de Compiègne.

Philippe Terneyre, professeur agrégé de droit public à l'université de Pau, a remis son rapport au Ministre du Budget socialiste Jérôme Cahuzac le 12 juillet. Et le ministre a confirmé hier lundi : "L'analyse du professeur Terneyre laisse peu de place à ce stade à une remise en cause de la cession."

Le Monde explique : « L'expert indépendant avait été désigné par Bercy, dès la prise de fonctions de M. Cahuzac, au mois de mai. Celui-ci faisait ainsi droit à la requête de M. Berger (secrétaire général du syndicat national unifié des personnels des forêts et de l'espace naturel) qui avait saisi le ministère du budget, le 19 avril 2012, d'un recours gracieux visant à abroger l'arrêté autorisant la cession. Il estimait notamment que Bercy avait contourné la loi et écarté le ministère de l'agriculture afin de réaliser au plus vite cette vente, de gré à gré, sans mise en concurrence, pour contenter Antoine Gilibert, ex-président de la SCC, et donateur de l'UMP dont Eric Woerth a longtemps été le trésorier, ainsi que son collègue de l'UMP, le député et maire de Compiègne Philippe Marini. Or, conclut l'expertise, "la vente pouvait être réalisée de gré à gré." L'étude juridique devrait être remise à la justice. (…) L'étude juridique de M. Terneyre devait répondre à plusieurs questions de droit. Fallait-il, comme le soutient le ministère de l'agriculture, passer par une loi pour vendre l'hippodrome? "La vente n'avait pas besoin d'être au préalable autorisée par une loi, indique M. Terneyre, car les parcelles en cause ne constituaient pas une forêt" ou n'étaient pas "des dépendances du domaine public de l'Etat". Conséquence: "la vente pouvait être réalisée de gré à gré avec l'occupant historique". Balayées, donc, les réticences initiales de l'ONF.

[Au sujet du prix de vente], dans un rapport du 13 janvier, les trois experts mandatés par les juges de la CJR ont évalué "la valeur vénale de l'ensemble litigieux" à 8,3 millions d'euros, soit beaucoup plus que les 2,5 millions déboursés par la Société des courses de Compiègne. Le rapport de M. Terneyre s'inscrit en faux. "La vente a été réalisée à un prix ne constituant ni une libéralité en faveur de l'acheteur, ni une mauvaise affaire de l'Etat", estime le professeur de droit public. "A-t-il raté une bonne affaire? Peut-être. Mais, pour le savoir, seule une nouvelle expertise indépendante pourrait tenter de le déterminer", relève toutefois l'expert. Bercy n'aurait aucun intérêt, selon lui, à se lancer dans une procédure aléatoire, voire risquée. "Une action de l'Etat en nullité de la vente devant un tribunal administratif ne pourrait donc être fondée que sur un prix manifestement erroné, action qui n'exclurait pas, de la part de l'acheteur, une action réciproque en dommages et intérêts à l'encontre de l'Etat", indique M. Terneyre. »

Et nos confrères de conclure : « Le ministre du budget ne prendra pas d'initiatives qui pourraient se retourner contre lui. Mais, dans son courrier du 23 juillet, M. Cahuzac prend soin de mettre en garde son prédécesseur, en faisant référence aux procédures judiciaires en cours: "Il n'en reste pas moins, écrit-il, que si des instances en cours devaient faire apparaître des causes d'illégalité caractérisées, je me réserverais la possibilité d'intenter une action en nullité, laquelle reste possible au cours des trois prochaines années". »
24.07.12 - 12:08 Profil Visiter le site

§Stingmens # 199 ≡ Re: Ecurie DAM'S associée Madame Woerth
Groupe I
Groupe I
Stingmens
7184 posts depuis
le 9/10/2010
De : Compiègne
Intéressant.
Par contre, si je ne dis pas d'ânerie, Mr GILIBERT est toujours président de la SCC.
24.07.12 - 12:24 Profil

§Gacko # 200 ≡ Re: Ecurie DAM'S associée Madame Woerth
Groupe I
Groupe I
Gacko
978 posts depuis
le 30/11/2006
Tant mieux. Pour une fois que les "petits arrangements entre amis" des politiques permettent de péréniser un hippodrome nous serions mal venus de crier au loup !
24.07.12 - 12:42 Profil
 

   

Rechercher

Mots clés :    

[ Recherche avancée ]

Permissions

Vous ne pouvez pas créer un sujet.
Vous ne pouvez pas éditer les sujets.
Vous ne pouvez pas ajouter des sondages.
Vous ne pouvez pas attacher des fichiers.
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets.
Vous ne pouvez pas supprimer.
Vous ne pouvez pas voter.
XML / RSS

  • Rendez-vous sur C-F.fr

  • c-f.fr trot


    courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.

    Rejoignez la communauté sur C-F.fr

    Les anciens membres de courses-france.com doivent aussi créer un nouveau compte pour pouvoir se connecter sur C-F.fr


    - Page créée en 0.08 Secondes -