# 51 ≡ Re: Le Championnat des Journalistes d'Equidia
Listed-Race
174 posts depuis le 13/11/2009
Tout d'abord: vive equidia et même les moins bons présentateurs me sont quand meme sympathique car partageant ma passion Voici l'on classement(trot uniquement) 1. Bruno diehl : très agréable à écouter , il connaît son métier, il commente avec passion et justesse les courses 2. Pj Goetz : pour son enthousiasme ! Et c'est un fin connaisseur en déplaise à certain. Son défaut étant qu'il pousse parfois trop sur certains chevaux avant le départ... 3. Olivier Thomas : j'adorais l'écouter en duo avec Diehl sur France 2/3, il y a 10 ans! 4.Goetz PE: fin connaisseur même si un peu arrogant par moment( croit détenir la vérité à chaque fois) 5.Roi A: peu de fausse note, il a le niveau ! 6. Brault : un peu monotone mais connaît bien son métier 7. Bayer : peu de fausses note également 8.Levy A: bien aussi ! 9. Jefferson : pour l'ensemble de son œuvre même si parfois un peu a côté de la plaque 10. Bruneteau : son côté sympathique , Bcp d'auto dérision , il s'y connaît bien mieux qu'on ne pourrait le croire
Les flops: 1.allanic: trop souvent à côté dans ces commentaires lors des courses... 2. Ovadia : côté positif il amène Bcp d'infos mais par moment complètement à côté et puis ces blagues à la longues c'est 'too much'... 3.Pianu-Austin : son air de jeune premier m'énerve trop lisse, on dirait qu il a appris par cœur le kid du journaliste hippique ... 4. Luyckks G : trop arrogant... 5. ?
# 53 ≡ Re: Le Championnat des Journalistes d'Equidia
Course C
3 posts depuis le 25/11/2012
Dans les plus mauvais, ...PA Sauvat était hors concours mais il n'est visiblement plus là..., je mets sans hésiter Jefferson : avant les courses il parle de telle façon que, quelle que soit l'arrivée, il puisse nous dire après la course qu'il avait mis l'accent (lui ou son collègue...) sur l'un des 3 chevaux à l'arrivée. C'est tout ce qui l'intéresse. Et quand, comme ça arrive souvent, il a absolument tout faux, alors il se met à ricaner en faisant semblant de raconter des blagues qui ne font rire que lui. Mais les autres ne valent pas beaucoup mieux dans leur grande majorité. Dans les journaux hippiques on voit plusieurs pronostiques en 8 chevaux, et quand dans l'un d'entre eux il se trouve les 3 premiers d'une course, ils nous présentent ça comme un exploit ! sur équidia c'est encore pire : ils ne se contentent pas de donner 8 chevaux, mais ils les présentent tous, dans n'importe quel ordre, en disant du bon et du mauvais pour chacun d'entre eux : on ne sait même pas exactement combien ils en donnent...c'est très flou...mais plutôt une bonne douzaine....., et il suffit que l'un d'entre eux soit à l'arrivée (ce qui parait quand même plus que probable même pour quelqu'un qui n'y connaitrait rien...) alors ils se vantent également de nous avoir donné CE cheval ! je regarde équidia uniquement pour voir la course et le comportement des chevaux que je joue, mais certainement pas pour entendre toutes ces bêtises de la part des commentateurs d'équidia !
Vous ne pouvez pas créer un sujet. Vous ne pouvez pas éditer les sujets. Vous ne pouvez pas ajouter des sondages. Vous ne pouvez pas attacher des fichiers. Vous ne pouvez pas répondre aux sujets. Vous ne pouvez pas supprimer. Vous pouvez voter.
Rendez-vous sur C-F.fr
courses-france.com reste en ligne en tant qu'archive mais n'est plus en service.
Le Championnat des Journalistes d'Equidia
